Keskustan paineensieto on eri luokkaa
Mediasta - erityisesti Helsingin Sanomien sivuilta - voisi päätellä, ettei keskustan kujanjuoksu pääty ennen kuin etusivulle on saatu verta eli joku eronnut tai erotettu. Yleensä puoluesihteeri vastaa tappioista ja voitot ovat puheenjohtajan ansiota. Keskustalle on viime aikoina tullut enemmän tappioita.
Vaikka keskusta on syöksykierteessä, en kirjoittaisi vielä kuolinuutisia. Toisinkin voi käydä, mikä johtuu keskustan erityislaadusta. Keskustan paineensietokyky on omaa luokkaansa. Se on puolueen erityisominaisuus.
Keskustan paineensieto on kehittynyt vuosikymmenien mittaan monissa koettelemuksissa. Virolaisen V-linjan ja Karjalaisen K-linjan välistä taistelua käytiin pitkään siten, että puoluesihteeri ja puheenjohtaja eivät paljoa puhelleet toisilleen. Tilanne Korhosen ja Vanhasen välillä ei siis ole uusi.
Yöpakkasten ajoilta on peräisin kertomus maalaisliiton tavasta hoitaa paineita. Fagerholmin hallituksen, jota nimittäessään Kekkonen sanoi pitäneensä huonoimman puheensa, neuvostosuhteiden alkaessa rapaantua syksyllä 1958 oli maalaisliiton Etelä-Hämeen piirillä piirikokouksensa, jossa puhujina olivat hallituksen kannattaja, kansanedustaja Leo Häppölä ja sen vastustaja, puoluesihteeri Arvo Korsimo. Häppölä kehui ja Korsimo haukkui hallituksen. Keskustelua ei syntynyt, mutta kokouksen puheenjohtajan velvollisuus oli tehdä yhteenveto kokouksen kannaksi.
- Häppölä on meidän mies ja luotamme häneen, sanoi puheenjohtaja ensin. Mutta kyllä Korsimokin on hyvä mies, hän tuntee politiikan taustat Tamminiemeä myöten. Häntäkin voi uskoa. Joten, joten eiköhän tehdä niin kuin ennenkin vaan.
Keskustan puoluekulttuuri peräytyy puolueen maalaisliittolaisesta taustasta. Menettelytavat ovat syntyneet, kun vääntöä on käyty maalaisväestön eduista ja toimeentulosta. Vaikka puolueen luonne on muuttunut, puoluekulttuuri jatkuu. Sen ydin on luottamus omiin niin kauan kuin toisin päätetään. Puoluekulttuuristaan johtuen keskusta on säilynyt suomalaisena avainpuolueena. Muissa Euroopan maissa agraaritaustaista mahtipuoluetta ei ole.
Muissa puolueissa tehdään toisin. Tuore esimerkki on tapaus Ilkka Kanerva, jossa kokoomuksen puoluejohdon kantti loppui, kun tanssija Tukiaisen ja ulkoministeri Kanervan suurikokoiset kuvat laitettiin samalle Hesarin premiäärisivulle. Vaikka jokainen tiesi, että aika siirtäisi nopeasti uutisen eilisten uutisten joukkoon, kiirehti puheenjohtaja Katainen ratkaisuun. Hän ei tuntenut sanontaa, että mikään ei ole niin vanha kuin eilinen sanomalehti. Toimii se vieläkin, vaikka netti on tuonut arkistot jokapäiväiseen käyttöön.
Keskustassa olisi ilman muuta jaksettu odottaa. Nyt keskustassa odotetaan, miten maa makaa lomien jälkeen. Luottamus ulottuu hallituskumppani kokoomukseen asti. Katainen ei sano poikkipuolista sanaa hallituskumppanista, ei edes sitä että rahoitusepäselvyydet ovat kiusallisia kaikille.
Onko tämä keskustan kantti hyvä vai huono asia, on toinen juttu. Ei se toimi samoin kuin ennen nykyaikana, jolloin politiikan avoimuus on yleinen hokema. Mutta se hyöty siitä on, ettei media pääse yksin johtamaan politiikkaa. Sen kai ns. suuri yleisökin, joka inhoaa poliitikkoja enemmän vain toimittajia, hyväksyy. Riittää varmaan, että media seuraa ja julkistaa poliitikkojen tekoja, ei sen pidäkään päästä päätöksentekijäksi.
Nyt on kuitenkin kyse rahasta ja se on tietenkin hiukan toinen asia. Ihmetyksen aihe on, millaisia liikemiehiä keskusta on päästänyt huseeraamaan raha-asioitaan ja millä hinnalla puoluesihteeri on puolueen talouden kuntoon laittanut. Tapani Yli-Saunamäki kumppaneineen ilmestyi keskustan sisäpiirin vanaveteen Esko Ahon vaalikampanjan myötä. Myöhemmin hänet nähtiin myös Sauli Niinistön kampanjakuvissa. Auliit palvelut ovat maksaneet, mutta toinen juttu on, kuka ne on maksanut. Varmaa lienee, ettei tämä politiikan rahoitusta koskeva asia ole vielä ohi ja ettei se koske vain Suomen Keskustaa.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Tanskan johtava hallituspuolue Venstre on taustaltaan ja perinteiltään Suomen Keskustaa täydellisesti vastaava Tanskan entinen agraaripuolue. Sillä erolla, että Venstre-puolueella on vahva kannatus myös kaupungeissa ja suurkaupungeissa, koska Tanskasta puuttuu Suomelle ominainen vasemmiston primitiivinen maatalousviha.
Mahtaisiko vasemmiston maatalosviha juontaa juurensa itsenäisyyden alku taipaleelta
Silloin maatalous suomi voitti kaupungeissa asuvat tehdastyöläiset melko suurin numeroin.
Sen jälkikaikuja voi lukea vieläkin jopa Alma Median Iltalehden kolumneista, esimerkiksi Aarno Laitisen kolumneista.
Reilua peliä ei pelattu. Saksalaisia käytettiin apuna enemmän kuin muutamia venäläisiä ja Das Nachspiel oli verinen.
Toisaalta reilua peliä tärkeämpänä oli estää myös Neuvosto-Venäjän puolesta avoin ja rehellinen balttilainen saksalaisvalta ja toisaalta Neuvosto-Venäjän hyöky. Panokset olivat niin suuret ja motiivit niin kaukana, ettei reilulle pelille ollut kerta kaikkiaan edellytyksiä: tärkeintä oli selviytyä.
Ja Suomesta tuli Saksan vasalli ja sitten hävittiin kaksi sotaa ja menetettiin 1/3 Suomesta Venäjälle.
Suomesta ei tullut punaisten toivomaa NL:n vasallia ja 2/3 Suomesta säilyi suomalaisilla.
Kuinka sinun historiasi kirjoitetaan ilman sodan aikaisia saksalaisia?
Joku muu taho on esittänyt, että vasta hengen hädässä 05/1944 Ryti kirjoitti saksalaisten kanssa jonkun yhteistyöpaperin. Mikä suomalaisia oikein vaivaa, kun syyttävät silloisia päättäjiä saksalaisten kanssa toiminnasta.
Sota on monimutkainen prosessi ja harva niistä selviää ilman jonkin asteista liittoutumista. Sama koskee nyky Suomea. On naurettavaa sanoa, että olemme puoleeton. Olemme joko NATOssa tai sitten jossain muualla-liitossa.
Vai vasta hengen hädässä 05/1944? Suur-Suomen rajoja piirreltiin jo paljon aikaisemmin.
Suomi salli saksalaisten kauttakulun jo vuonna 1940. Kauttakulkuoikeudesta Saksa tarjosi Suomelle aseita ja muuta apua.
Keväällä 1941 Suomi lähetti vapaaehtoisen SS-pataljoonan koulutukseen Saksaan ja myöhemmin taistelemaan saksalaisten SS-joukkojen kanssa itärintamalle Ukrainaan.
Kesäkuussa 1941 Suomi antoi Saksan käyttää suomalaisia lentokenttiä ja teitä lentokoneiden ja joukkojen valmistautumiseen hyökkäykseen Barbarossa-suunnitelman mukaisesti.
Kesäkuun 21. päivä Suomi antoi saksalaisten miinoitusalusten käyttää Korppoota ja Porkkalaa satamina Viron (tuolloin Neuvostoliiton miehittämä ja osa Neuvostoliittoa) rannikkoa miinoitettaessa. Suomalaiset sukellusveneet osallistuivat miinoitusoperaatioon. Miinoitusta jatkettiin Suursaaren ympäristössä 22. ja 23. kesäkuuta 1941. Samaan aikaan saksalaiset lentokoneet operoivat Kronstadtissa ja Leningradissa käyttäen Suomen ilmatilaa hyökkäyksiin ja suomalaisia lentokenttiä tukikohtinaan.
Kesäkuun 22. yöllä Gestapo ja Suomen Valtiollinen poliisi valloittivat Neuvostoliiton Petsamon konsulaatin ja pidättivät sen henkilökunnan. Samana päivänä Hitler ilmoitti radiopuheessaan Suomen taistelevan Saksan rinnalla.
Kesäkuun 25. Neuvostoliitto hyökkäsi vastatoimena Suomeen. Suomi julisti sodan Neuvostoliittoa vastaan kesäkuun 26. 1941. Suomen armeija ja Suomessa olleet saksalaiset joukot aloittivat suurhyökkäyksen.
Yhteistyö Saksan kanssa oli suunnitelmallista jo vuodesta 1940 ja tähtäsi Saksan Barbarossa-suunnitelman toteuttamiseen ja koko Karjalan mehittämiseen osana Suur-Suomi -hanketta.
Tietaakseni Suomesta menetettiin NL:lle noin 10-12% ,eika mitaan kolmasosaa, joka on noin 33%! Aikamoista liioittelua.
Mita maantiedon ja historian kirjojasi sinun kouluissasi on luettu, Rich man.
Maailmalla on kuivuus paheneva ongelma. Se vaikuttaa ruuan arvoon lisäävästi. Sitten kun vasemmistolaiset joutuvat henkilökohtaisesti kääntymään maalaisserkun puoleen saadakseen päivän vilja-annoksen, viha hellittää jos maalaisserkku ei muista pahalla.
Taitaa olla turha kääntyä maalaisserkun puoleen sillä kähmijäserkut ovat tainneet viedä sadon maalaisserkunkin nenän edestä.
Mm.Sok,Hok,Kesko ja kuplakeskukset pitävät yllä hintatasoa johon kotimaisen vähävaraisen ostovoima ei riitä jolloin perustoimeentuloonkin liittyvä kulutus leikkaantuu.
Lisäksi tulee kaupan kalliita kulurakenteita joita muodostuu myös Nova Groupin tapauksesta jossa rikolliset toimijat jakavat yhteiskunnan varoja toimien usein lain(lainsäätäjien) suojalla muotoseikkoja täyttäen.
Kuinka monelle muulle Nova Groupin kanssa yhteistyössä olevalle yritykselle/henkilölle joilla on ollut taloudellisia indressejä tulisikaan tehdä rikostutkinta.
Pankeista rahoituksen saaminen pienyrittäjille on erityisen vaikeaa sillä elvytyseurot kohdistuvat vahvoille kartelleille sekä kiinteistökeinotteluun(rahat on pois terveeltä yrittämiseltä)joka taasen on luonut kestämättömän asuntojen ja toimitilojen hintarakenteen ostovoimaan nähden ja sitä kautta kulutuksen vahvan leikkaantumisen josta seurauksena taasen työttömyyttä.
Pankeista ohjataan saatuja elvytyseuroja pörssikurssien tueksi joissa on tällä hetkellä sisässä "inflaatiota" n.25%
Tähän aikaan jota elämme on välttämätöntä usean rikollisen toimijan tuomitseminen poliittista väriä katsomatta siten että rikollisen ottama riski konkresisoituu riittävän tuntuvasti tuomiossa.
Mikäli siinä epäonnistutaan seurauksena on suurlakot ja kehittyvä kaaos josta seurauksena viidakon laki.
Tuohon voi vain sanoa ei maalaiset anna viljaa katoaikana.
Ei annettu 1917 punaisiksi tiedetyille.Mikä tuli: lisä katkeruus ja sisällissota.etc voisi historian esimerkkejä
kaivaa 1860 luvun nälkä vuodet vastaavat 1600 luvulla.
Kaikessa rikas maalainen kiristi kuka saa ruokaa kuka ei.
Nyt vaan rikas maalainen saa tukea valta ja eu:lta jota kutsutaan maataloustueksi.
Ameriikan vilja kelpaa taasen suomalaisille kun nälkä tulee
ja taasen kansanhuollon herrat sen pimittää kuten sotaaika
na.MUTTA MIKSI NYT AMERIIKKA ANTAISI VILJAA? Kun kepu ja viljelijät amerikan vastaisia ovat.
On varmasti totta, etteivät viljelijät ole menneinä katoaikoina tukeneet muita ihimisiä antamalla jokaiselle lahjaksi viljaa. Siihen on ollut hyvä syy: katovuonna ei ole tullut viljaa, jota olisi voinut lahjoittaa laiskoille, kauppiaille, käsityöläisille ja harvoille tehtaiden työntekijöille.
Sitä paitsi, puhuminen rikkaista maalaisista 1860-luvun nälkävuosien yhteydessä on hyvin outoa. Vielä vuonna 1900 kolme neljännestä työssä olevista suomalaisista työskenteli maataloudessa, joten maassa olisi pitänyt olla suurena enemmistönä rikkaita ja pieni köyhien ryhmä, jos ajatuksesi olisi totta.
1600-luvun rikkaista maalaisista puhuminen on vielä oudompaa.
että tanskassa ei ollut mielettömiä tulonsiirtoja työväestöltä maataloudelle ja kaupalle. Siinä syytä "maatalousvihaan".
Nyt kun tuet ovat enimmäkseen siirtyneet maataloudelta kaupan kirstuun, on vihan kohteeksi tulossa kaupan epäoikeudenmukaisuudet, mutta siitä ei enää voi syyttää Keskustaa, ainakaan yksinään.
Mutta olkaa varmoja, kyllä se vihan kohde vielä löytyy, tai sitten vasemmisto kuihtuu...
Venster ei ole tukilisäpuolue vaan aika liberaali kaupunkipuolue, siis EI mikään suomalainen kepu.
Kyllä puolueiden ns. moraali on korkeemmas käres. Kepun kanattajat ovat perinteisesti olleet pien-, ja keskisuuria tilallisia, siinä toimeentulon rajoilla. Suntaus on väistämättä tilakoon suurentamiseen.
Karjatila 200 ha/100 lypsävää, viljatila 1000 ha. Tai suurempia.
Luonteva puoluekanta on kokoomus,rkp ehkä joku demari. Yritäjähenkinen ilmapiiri - jossa markkinointi ja asiakkaiden ostovoima saa ansaitsemansa roolin - suuntaa myös vientiin. Tuet otetaan vastaan kun niitä tuputetaan, hiukan häpeillen kylläkin.Ruotsi ja Tanska tuottavat halvempaa maitoa pienemmin tuin.
Kepu on ajautunut skitsoon tilanteeseen, sen pitäisi selkeästi valita puolensa. Nykyjohdolle se on mahdoton, kerrassaan ylittämätön kynnys. Korpeen ei ole paluuta, kaupunkilaiset: EVVK
Kyseessä on valintatilanne. Yleisesti ottaen keskustaliberaalit ja Matti Vanhanen, kuten myös nuorsuomalaisia simuloivat kiihkokarjalaiset ovat Euroopan unionin puolella, kun taas keskustalaiset, osa sosialidemokraateista, perussuomalaiset, osa kristillisdemokaateista, kommunistit ja itsenäisyyspuoluelaiset ovat Suomen puolella.
Ikäänkuin EUsta/Natosta eroaminen tai täysin hypotetinen "karjalakysymys" ratkaisisi jotain. Ompahan yksi pensaikko lisää estämässä näkemästä minne ollaan menossa - metsään.
Omavaraisuus on toki hyvä asia mutta se ei toteudu korporatiivisella pakko-ohjauksella. Rajoja ei voida sulkea nyt, ei voitu 50-luvullakaan. Kansanvaellusta Ruotsiin olisi voitu jarruttaa vain tarjoamalla työtä sotakorvaushommista vapautuvalle väelle.
Kekkonen yritti jotain sensuuntaista ja on nyt kaivettu haudastaan - kirosanana.
Nevan samea vesi estää näkemästä todellista valintatilanneta: Kepun on palattava ruotuun vaikkapa Sika-Anttilan johdolla ja luovuttava haaveilusta Valtakunnahoitajan rooliin paluusta - se oli UKKn aikaa se.
Keskustaa vaivaa hullunuuniperunan tauti - se kutistuu saman kokoiseksi kuin mitä se oli 35 kansanedustajan - 36 kansanedustajan puolueena Johannes Virolaisen puheenjohtajakauden aikana.
Saamme nöyrempiä Esko Ahoja, Maria-Kaisa Auloja, Mikko Alkioita, Mari Kiviniemiä ja Paula Lehtimäkiä. Keskustaliberalismilla on hintansa ja keskustalaiset pysyvät paikoillaan Perussuomalaisissa puoluejohdon matkatessa kohti korkeampia sfäärejä.
Olisi hyvä jos eduskuntaryhmistä tulisi alle 40 kansanedustajan kokoisia. Sen vuoksi olisi parempi, että Vihreän liiton hulluuden lisäksi tyhjiön täyttäisi muutama kristillisdemokraatti, perussuomalainen jne. Vasemmistoliitto on pilalle sosialidemokratisoitunut sekin. Oikeamielinen kansalliskommunisti alkaa olla suurempi harvinaisuus kuin kangasvuokko tai liito-orava.
Keskustan kannatusta ei voi pelastaa. Toivottavasti SDP ja Kokoomuskin menevät alamäkeä.
Perussuomalaisiin olisi kiire jo rekrytoida järkiporukkaa, jottei puolue profiloituisi pelkästään Timo Soinina. Perussuomalaiset tarvitsee kunnon piiriorganisaation!
Perussuomalaisten pitäisi kasvaa eteläamerikkalaisesta johtajapuolueesta koneistopuolueeksi vähitellen. Näin kannatusta voitaisiinv vakiinnuttaa.
Tarkkaa ja asiapitoista tekstiä Virmavirralta, jälleen kerran. Mukavan kiihkotonta.
Keskustan kohdalla kannattaa huomata sen usein unohdettu vahvuus; se on äärimmäisen demokraattinen ja kansanvaltainen puolue. Sekin rakenteellisena ilmiönä perua agraariajoilta.
En tiedä ( voin olla tietämätön ) yhtään muuta puoluetta, jolla on niin tiuha ruohonjuuritasolta alkava organisaatio.
Ei sellaista kylää eikä paikkakuntaa, noin suunnilleen, josta ei löytyisi Keskustan paikallisjärjestöä. Pätöksenteko siis lähtee liikkeellee edustuksellisen demokratian muodossa erittäin pienistä yksiköistä. Eikä niille yksiköille voi kukaan sanella mitään.
Eivätkä ne yksiköt välttämättä sanele mitään. Kun tuollaisesta yksiköstä kerran valittiin edustaja puolueen kokoukseen valitsemaan puolueelle puheenjohtajaa, edustaja kysyi että kumpaa hänen pitää änestää; Väyrystä vai Virolaista. Vastaus oli tämä:
- Se on sinun asiasi. Me olemme valinneet sinut valitsemaan sen jonka paremmaksi katsot.
Minkä puolueen puoluekoukouksissa muuten mahtaa olla eniten väkeä ja eniten kentän valitsemia edustajia? Veikkaanpa että Keskustalla. Jos olen oikeassa voi puheet Keskustan katomaisesta haudata.
Keskusta kärsii samasta puutostaudista kuin muutkin puolueet demareita lukuunottamatta. Siltä puuttuu vaikutusmahdollisuus valtamedian kautta. Valtamedialla tarkoitan seuraavia: tv, radio ja Helsingin Sanomat.
Käynnissä oleva hallituksen kaatoyritys on suunnattu keskustaan, koska se on pääministeripuolue.
Kun oikeita asioita ei oppositiolla ole ollut, esimerkiksi tepsiviä lamalääkkeitä, on turvauduttu valehteluun ja jankutukseen. Kyllä tämä joukko Joseph Goebbelsin menetelmiin on tutustunut ja ne omaksunut. Valitettavasti tämänkaltainen oppositiopolitiikka on päällä olevassa taloustilanteessa lähinnä maanpetoksellista. Hallitukselle pitäisi antaa työrauha, muuten se ei kykene asioita hoitamaan. Edellinen lamahan oli demarien tekoa, joten sikäläisten taitoihin ei kansa enää luota. Tämä on ikävä kyllä totuus.
jo viikinkiajoista ja hallinnut omaisuuttaan niin kauan, kun sen tuotto on riittänyt verojen maksuun.
Tällaista vapaiden miesten jatkumoa ei monesta maasta löydy ja se selittää Keskustan demokraattisen luonteen.
Kun yhteiskuntamme ei enää koostu perhekunnittain hoidetuista tiloista, on Keskusta marginalisoitunut kiinteistönomistajien etujärjestöksi. Yhteinen omistusintressi liimaa puolueen yhteen kuten kieli Rkp:n, mutta kasvu edellyttäisi soluttautumista omakotiyhdistyksiin ja osakkeenomistajien liittoihin. Tämä pyrkimys myös näkyy porvarihallituksemme efektiivisissä päätöksissä.
Paradoksaalista on, että se, mikä viikinkiaikana oli demokratiaa ja tasa-arvoa, on nyt nurkkakuntaista ja itsekästä omanedunvalvontaa.
Vanhasella on vakava uskottavuusongelma (ainakin valehtelu ja kehotus valehteluun) yksityiselämässä.
Sama alkaa näkyä myös politiikassa (ainakin salailu ja ilmeinen valehtelu jopa eduskunnalle).
Millä sivistysvaltiolla on varaa tällaiseen valtakunnan johtoon. Asiaa ei muuta muuksi, että valtiossa on melko suuri, mutta kykenemätön oppositio.
Älymystö loistaa jälleen poissaolollaan, eli sitä ei ole. Lue toki Kanavassa Seikko Eskolan, joka taitaa olla ainoa todellisen älymystön edustaja, teosta Lumedemokratia koskeva kannanotto.
Opportunistinen media ei taaskaan pidä valtaeliittiä varpaisillaan, taitaa olla sen syöttiläs.
Keskusta osoittaa, ettei sillä ole eväitä kritiikittömyydellään valtakunnan johtoon Vanhasen puheenjohtajuudella. Kokoomus osoittaa parempaa taktista pelisilmää myöntyvyydellään, mutta missä periaatteet ?
MEDIATIEDOTE 19.6.2009
Selvityspyyntö Oikeuskanslerille pääministerin ja Kuntien eläkevakuutuksen toiminnasta
Yksityishenkilö on 19.6.2009 tehnyt Valtioneuvoston Oikeuskaslerille selvityspyynnön, joka koskee muun ohella pääministerin virka-asunnolla Kesärannassa 22.1.2007 pidettyä kokousta.
Tapaamiseen osallistuivat pääministerin lisäksi Kuntien eläkevakuutuksen keskustalainen toimitusjohtaja, keskustan puoluesihteeri sekä Nova Groupin johtohenkilöitä.
Aiheina olivat muun muassa Novan tuki keskustapuoleelle ja puoluerahoitus muutenkin.
"Mutta se hyöty siitä on, ettei media pääse yksin johtamaan politiikkaa. Sen kai ns. suuri yleisökin, joka inhoaa poliitikkoja enemmän vain toimittajia, hyväksyy. Riittää varmaan, että media seuraa ja julkistaa poliitikkojen tekoja, ei sen pidäkään päästä päätöksentekijäksi."
- Tuon enempää toimittaja tuskin voi kirjoittaa...
Mitä enemmän HeSarin päätoimittajan tusina(12)toimittajaa riepottaa Kepua sitä sitkeämmin Alkion kannattajat hankkivat uusiaäänestäjiä ja seuraavissa vaaleissa Kepu ottaa taas voiton.
Puolue on vaihtanut puheenjohtajan nuorempaan mieheen, Tuomo Puumalaan. Puumalan johdolla nuoret ovat läytäneet Kepusta kodin ja räjäyttävät HeSarin ennusteet kuraan.Siinä samalla Virkkunen ja Meriläinen vapautuvat eläkkeelle ja HeSarin tyyli muuttuu Kepun vainoamisesta asiallisempaan suuntaan.
Jos Suomea hoidettaisiin Virkkusen-klaanin, demarien ja stallarien viherleirin mukaan ei meillä kukaan saisi asua Tampereen pohjoispuolella.
Kansan onneksi ei ole näin, vaan terve nuoriso räjäyttää Kehä III:n sisään keskittyneet linnakkeet.
Kaikki kriivarit ovat alkaneet Kepua polkemaan maanrakoon, mutta ainoa mitä he saavat aikaan on se, että Kepun kenttä terhentyy kuten EU-vaalien alla.
Kyllä se on edelleen niin, että eivät ne kriivarit eivätkä kepun Korhosta TV:ssä haukkuvat erota ketään.
Ei se auttanut Tiilikaisen-liberaaliklaaninkaan pyristely kun kenttä sanoi ykskantaan: KORHONEN.
Olisi jo aika peluri-Matinkin iskeä nyrkki pöytään ja sanoa, että nyt riitti omien kansanedustajien puolueen hajotus.
Matti kuitenkin on kulkenut tiensä päähän, sanopa kuka mitä tahansa.
Korhonen jatkaa, mutta saattaa itse jättää isot hanskat, joiden täytöksi eivät Tiilikais-klaanin käpälät riitä.
Sokea Reettakin näkee, että Tiilikais-klaani yrittää hajottaa puoluetta ja saada liberaaliurputtajille lisää valtaa.
Ei onnistu, se on tosi.
Kuunnelkaapa vakavasti otettavia puoluekokousedustajia. He eivät anna mitään painoarvoa Tiilikaisen-klaanin toiminnalle.
kepun kentällä tuntuu olevan välillä tämä asiantuntemus huippuluokkaa. puoluesihteerin valinta pitäisi siirtää pois puoluekokoukselta, kun nykyinen puoluesihteeri tuntuu aiheuttavan vauhtia ja vaarallisia tilanteita aina missä liikkuukaan.
varsinkin rahan kanssa on sattunut nyt jo liian monta omituista tilannetta joita puoluesihteeri saa vielä selitellä pitkään, mutta korhosen epäselvyydet rahojen ja erilaisten yhdistysten kanssahan juontavat juurensa vain etelän metiasta. itse miehessähän ei voi olla vikaa ?
Kuinka voi olla mahdollista, että Suomen demarit röyhkeästi laskuttavat verovaroista TUETUILLA varoilla vaalimainoksensa? AY-liike on atanut suoranaista rahaa demareiden vaalimainontaan. AY-liikkeen jäsenmaksut on kerätty muiltakin kuin demarien kannattajilta. Näitä jäsenmaksuja yhteiskunta tukee antamalla tuloista verovähennyksen. Tämä ei liene Suomessa uutisen arvoinen tieto?
Ja se sitten on muka läpinäkyvää toimintaa. Sehän on niin röyhkeää, että ajattelemattomimmat eivät enää huomaa mitään vikaa.
Muut puolueet jätetään siinä sivussa hankkimaan vaalirahansa mikä mistäkin, mitä sitten vatvotaan koko maan hallintokoneiston turvin.
Ehdotan, että puoluetuki poistetaan ja jokainen sen jälkeen voi hankkia rahansa mistä lystää, kunhan ei varasta eikä kidnappaa.
Kuinka voi olla mahdollista, että Suomen demarit röyhkeästi laskuttavat verovaroista TUETUILLA varoilla vaalimainoksensa? AY-liike on atanut suoranaista rahaa demareiden vaalimainontaan. AY-liikkeen jäsenmaksut on kerätty muiltakin kuin demarien kannattajilta. Näitä jäsenmaksuja yhteiskunta tukee antamalla tuloista verovähennyksen. Tämä ei liene Suomessa uutisen arvoinen tieto?
Ja se sitten on muka läpinäkyvää toimintaa. Sehän on niin röyhkeää, että ajattelemattomimmat eivät enää huomaa mitään vikaa.
Muut puolueet jätetään siinä sivussa hankkimaan vaalirahansa mikä mistäkin, mitä sitten vatvotaan koko maan hallintokoneiston turvin.
Ehdotan, että puoluetuki poistetaan ja jokainen sen jälkeen voi hankkia rahansa mistä lystää, kunhan ei varasta eikä kidnappaa.
Olisi tietenkin helppoa, jos koko Hannu Laukkasen, Kimmo Tiilikaisen, Juha Rehulan ja Matti Vanhasen sekä kumppaneiden operaatio lähinnä pohjalaisia ja eteläpohjalaistunutta pohjoiskarjalalaista Jarmo Korhosta vastaan lihaleimattaisiin epämääräisesti "keskusteliberalismiksi".
Liberalismihan sinällään ei ole minkäänlainen valtiokapitalistinen käyttövoima aatetasolla, vaan tarvitsisi markkinavoiman höyryveturikseen, mitä ei eurovaltaan tähtäävän elvytyskiellon aikana voi olla olemassa.
Se, mitkä koko rakennetta pitää koossa ja ajaa eteenpäin on karjalaisuus. Hannu Laukkasen on pysyttävä eduskunnassa nimenomaan Karjalan liiton puheenjohtajan ominaisuudessa, koska se on ainoa tapa, jolla Hannu Laukkasen kaltainen henkilö, jolla ei ole oikeastaan muita poliittisia aloitteita kuin Venäjä-kriittisyydestä nouseva negatiivisuus, voi toimia.
Sitten on näitä suomalaisiin sukuihin itsensä naineita puolikarjalaisia, jotka ovat liittoutuneet keskenään kotiseuturomantiikan ja kansallisromanttisen nationalismin hengessä, jota maallinen Euroopan unioni yrittää kitkeä pois sisämarkkinan toimintakelpoiseksi tekemisen vuoksi.
On kyllä myönnettävä, että aikoinaan Länsi-Suomi oli suomettarelainen ja Itä-Suomi nuorsuomalainen. Takapajuisuuden poisto vaati radikalismia.
Nyt tämä kiihkokarjalaisuus ei oikeastaan tee muuta kuin haittaa valtiosäännön toimivuutta ääriparlamentarismina tasavallan presidentin osalta, jossa Hannu Laukkanen toimi ryhmäpuhujana ja tuottaa uusia kysymyksiä Suomen ja Venäjän välisiin suhteisiin.
Joissain maissa ruotsalaisuus ja juutalaisuus koetaan haasteeksi. Suomessa näistä ei ole oikeastaan haasteeksi siinä määrin kuin kiihkokarjalaisuudesta, koska sen varalta ei ole minkäänlaista tietoisuutta.
Vaalirahoitukseen on saatava kunnon ohjeet ja niiden noudattamista tulee myös valvoa. On turhaa meuhkata niin median kuin muiden puolueiden.
Vanha sanonta: Ota ensin malka omasta silmästäsi ennenkuin vaadit roskan ottamista vieraan silmästi, voisi olla hyvä ohje kaikille kohujen nostajille.
Jos maassa on heikko ja heikosti valvottu vaalirahoitusta koskeva laki ei siinä yhtään auta nykyinen torikokousten luonteinen lynkkaustyyli.
Laki kirjoitettakoon uusiksi. Porsaanreikiä ei lakiin saa jättää ja jo 100 €:n avustus on julkistettava.
Näin avustuksista saadaan hyväksyttäviä ja äänestäminenkin tajutaan oikeudeksi, demokraattiseksi oikeudeksi.
PS: Vanhasen ja Korhosen kohtalon päättää Keskustan puoluekokousedustajat, joten on turha meuhkata selvässä asiassa. - Se jos eroavat itse on heidän oma asia.
Muutenkin Kepu on aina ollut kiero puolue, on sääli tosiaan, että suomalaiset joutuvat elättämään kepulaisia loisia, meillä olisi alhaiset verot jollei mm. maataloustukea olisi ja muita tulonsiirtoja maaseudulle.
Meillä olisi huomattavasti pienemmät jäsenmaksut ammattiliitoissa, jos ay-liikkeessä olevat demariloiset eivät imisi jäsenmaksuja SDP:n puoluetoimintaan. Puolue joka on katoavaa kansanperinnettä!!! Vallan huumassa luottamusmiehetkin pyrkivät valtuustoihin ja eduskuntaan, kun työpaikoillakin olisi asioita kuntoon saatettavana. Siksi pitää liittyä vain työttömyyskassaan. SDP:n johtava mietelause "ei tiedä minne menee ja kusta tulee".
NKP:n rahoituksen loputtua kepu joutui keksimään muita rahoituslähteitä.Keinoksi tuli tarjota palveluksia liikemiespiireille vaalirahoitusta vastaan.Tämä myös selittää rahoituskuvioiden kummallisen salailun samalla kun vakuutetaan"kaiken puoluerahoituksen olevan laillista."
Meillä olisi tosi alhaiset verot jollei mm. sosiaaliturvaa ja asuntolainan korkovähennystä olisi taajama-asukeille.
Olisi hyvä, jos myös ulkomaalaiset edelleen rahoittaisivat suomalaista demokratiaa. Itä- ja länsirahoitus politiikassa liittyvät Ruotsin suurvalta-aseman menettämiseen. Reiluja tukia on maksettu niin idästä (Venäjältä) kuin lännestäkin (Ranskasta) "Ruotsi-Suomessa" (Eino Jutikkalan fennomaaminen virheellinen termi) jo Uudenkaupungin rauhasta 1721 alkaen.
Itä- ja länsirahoitus politiikalle on siis jo kohta 300 vuotta vanha ilmiö.
Minusta Keskusta voisi tehdä kuin Lipponen ja siirtyä Gazprom-rahoitukseen. Näin voitaisiin saada edes osa niistä energiarahoista takaisin, joita Fortum, Lilius ja Kuula ovat hassanneet Uralilla.
No jaa, samat äijät täällä taas puolustelevat Korhosta ja mantrataan liberaaliklaanista. Jos keskustan 'liberaalit' (oikeistosiipi) siirtyisi takavasempaan, puolue romahtaisi lopullisesti suurten joukosta PS:n kokoluokkaan.
Kiihkokarjalaisten tavoitteena ei ole siirtyä Kokoomukseen kannattamaan NATO:a, vaan heidän tavoitteenaan on sitoa Suomen Keskustan puoluekokous lähinnä Hannu Laukkasen avulla käyttäen Yleisradiota propagandakoneena, jota tyhmempi keskustalainen, joka osaa kyllä olla varuillaan eurososialidemokraattisen Ilta-Sanomien ja kokoomuslaisen Iltalehden osalta.
Lyhyesti sanottuna kotiseutunsa Neuvostoliitolle miehityksen vuoksi menettäneet miehittävät itse suomalaista Suomen Keskustaa.
Tulos on sama kuin edellisen karjalaisjohtajan, Johannes Virolaisen puheenjohtajakauden lopulla. Suomen Keskustalla on 35 kansanedustajaa - 36 kansanedustajaa niin kuin SKDL-SKP:llä ennen lopullista romahdusta 20 kansanedustajan tasolleen. Erona 1970-luvun loppuun on se, että maassa oli sellainen valtiosääntö, joka mahdollisti tasavallan presidentin aktiivisuuden. Näin ollen se, että nykyään Suomen Keskustalla olisi keskisuuri eduskuntaryhmä ylisuuren sijaan, johtaisi suurempaan oloon muiden puolueiden sekä Alma Median, Sanoman ja Yleisradion armoilla.
Paavo Väyrysestä tuli Keskustapuolueen puheenjohtaja Turun puoluekokouksessa 1980 ja siitä alkoi nousu puoluesihteeri Seppo Kääriäisen kanssa.
Tämä ei sopinut pullistuneelle Kalevi Sorsalle, joka miehitettyään ulkoasiainministeriön kiintiösosialidemokraateilla aloitti sinipunapolitiikan.
Merja Ylä-Anttila saisi olla kiitollinen Keskustalle, sillä Kyllikki Stenros ja Johannes Virolainen kannattivat MTV3:lle uutisia. Bonniersin MTV3:n uutisia ei pitäisi käyttää samanlaiseen vedätykseen kuin ajoittain nykyään, mutta minkäs naisen logiikalle voi.
"Nyt loppuu isäntien uho", mahtaili pääminsterikautensa aluksi Paavo Lipponen - Helsingin herrojen luotettu ottopoika - vihaansa maalaisväestöä kohtaan.
Vain itsellinen voi sanoa ettei ryhdy ruotsalaisten rengiksi. Sellaista pelätään.
Mutta sdp:n kurissa pitämiseksi riittää kunhan vähän keikauttaa neuvottelupöytää, ja jyrähtää että turpa kiinni, kuten Arja Alho on tuoreesti kirjoittanut.
SDP:ssä kaikki köyhät ja ahneet tai ahneet köyhät vaikenevat, kun toveri puheenjohtaja mopottaa. SDP:ssä ei ole oikein demokraattista perinnettä nyt kun kommunistitkin ovat heikentyneet.
SDP:ssä riippumatonta sananvapautta edustaa lähinnä vain porvarillisesta diplomaattiperheestä kotoisin oleva Erkki Tuomioja, joka käyttää luokkataistelupuolue SDP:ssä demokraattisesta sentralismista riippumatta sananvapautta kuin olisi yksi 3000:sta Suomen Keskusta puoluekokouksen edustajasta.
Arja Alholla on vielä paljon parannettaa ihmisoikeus- ja sananvapauskysymyksissä SDP:ssä. Alhohan valittaa yleensä aina vain jälkikäteen, mutta ei puutu tilanteeseen silloin kun "se on päällä".
Joku ehti jo sanoa toisin kuin Jarmo, että Tanskan venstre on toinen aiemmin agraariväestöön vedonnut johtava puolue Euroopassa. Itse tulkitsen sekä keskustan että grundtvigilaisen venstren elinvoiman syyksi sen, että molemmat ovat nousseet Pohjoisessa Euroopassa aikanaan niin vahvan kansallisuusaatteen maaperästä. Sekä Alko että Kallio kasvoivat politiikkaan nuorsuomalaisina. Fennomaniaa koskeva tutkimus on meilläkin todennut yksikantaan, että maalaisliitto oli suomalaisuusliikkeen kolmas haara. Molemmissa kyse on ns. sivistyneestä kansallisuudesta, joka ei toimi muita maita vastaan ja joka ei pyri käpertymään omaan erinomaisuuteen.
Toinen asia on, ettei historia kauan kanna, jos keskusta ei kykene tekemään hyvin selvää pesäeroa epäselvyyksiin. Puolueen voima on ollut sen kyvyssä antaa ihmisille aitoja osallistumisen kokemuksia, ei sen kyvyssä saada rahaa mainontaan. Tästä on tehtävä johtopäätökset puolueeessa.
Seppo Niemelä
Olisi Keskustalle nuorsuomalainen voitto, mikäli Keskustassa lopetettaisiin puoluesihteeri Jarmo Korhosen kaataminen ja ryhdyttäisiin yksimielisesti vaatimaan sitä, että myös Kansallinen Kokoomus ja SDP siirtyisivät länsimaisempaan avoimmuuteen puoluerahoituksessa.
(Avoimuus on kirjoitettu avoimmuus, koska kielitoimiston perustelut ovat kestämättömät. Avoin-muus => Avoimmuus tai vanhen-muus => vanhemmuus.)
Rinnastus Venstreen tuntuu kiinnostavalta.
Tosi eurooppalainen suomenkielinen vapaamielisyys meiltä onkin aina puuttunut. Kenttä on jätetty turhan helposti rkp:n huseerattavaksi. Sitä olisi aika ryhtyä tallomaan, vaikka herkiltä varpailta hirmuinen huuto pääsisikin.
Erkki Tuomioja on saanut nenäänsä samoja vapauden hajuja, koska on viime aikoina alkanut hätäpäissään pöllytellä sdp:n ummehtuneita patjoja? Jotakin hänen olisi korkea aika saada aikaiseksi ettei suosikkiasema HS:ssa mene lopullisesti hukkaan. Huomiota hän on vuosien mittaan saanut enemmän kuin Berlusconi Italiassa.
Kaikessa on kysymys ihmisarvosta, sanoo myös Obama.
"Ei ole likikään niin nälkä, kun syö aina välillä"
(Suomen kansan sananlaskuja)
Suomi on Euroopan porvarillisin maa. Kokoomus ja Maalaisliitto (Keskusta) ovat maamme keskeiset voimatekijät! Maalaisliitto oli aikanaan Kekkosen talutushihnassa. "Yleisistä syistä" johtuen Kekkonen piti Kokoomusta hallituksen ulkopuolella, sen vaalivoitoista huolimatta. Rihtniemi-Holkeri muodostivat aikanaan Kokoomuksen voimakaksikon vailla vertaa! Heidän työnsä tuotti sen siemenen, josta kasvoi maamme suurin puolue!
Kokoomuksen asemaa ei mikään uhkaa suurimman pallilta.
Keskustalla ei ole Kekkosta, eikä hänen haamuaan. Mutta tärkeänä osana porvarillisuutta Keskusta on ja pysyy.
Tulevat hallitukse tullaan muodostamaan Kokoomuksen ja Keskustan varaan. Täytteeksi otetaan tarpeen mukaan pienpuolueita, vasemmistoa vain jos ne oppivat maata rakentavaan yhteistyöhön mainitsemani Kokoomus-Keskusta akselin kanssa!
Haluamatta näin juhannuksena hirevästi saivarrella huomautan kuitenkin, että Kokoomuksen on ensin hankittava se suurimman puolueen asema, ennenkuin se voidaan miltään pallilta pudottaa.
Keskusta on näet Suomen suurin puolue, ja on ollut sitä kaksissa perättäisissä eduskuntavaaleissa. Siksi Suomella on hallitus jota johtaa keskustalainen pääministeri.
Jos Kokoomus olisi suurin puolue, hallitusta johtaisi kokoomuslainen pääministeri.
Tämä yksinkertainen, ja kohta kahdeksan ( 8 ) vuoden mittainen totuus tuppaa monilta unohtumaan.
Joten katsotaan ne vuoden 2011 eduskuntavaalit, ja asetellaan vasta sitten puolueet uuteen suuruusjärjestykseen. Jos aihetta on.
Siihen asti Keskusta on yhä Suomen suurin ja suosituin puolue. Voi hyvin olla sen jälkeenkin!
Pekka Siikalan kannattaisi huomata, että Suomen hallitus noudattaa hallitusohjelmaa, jossa ainoat liikkuvat osa laman sattuessa ovat arvonlisävero ja leikkaukset.
Lekkauksiin elvytyksen rahoittamiseksi ei ole ryhdytty, mutta toisaalta hallitusohjelman virheratakisuista, kuten elintarvikkeiden ALV:n alentamisesta, jonka tukkukaupat ovat jo itselleen imuroineet, ei luovuta.
Kun pitäisi verottaa lisää, alennetaan elintarvikkeiden ALV:ä, mikä menee pääasiassa ylipainoisille sekä keski- ja suurituloisille samalla tavalla kuin alkoholiverojen alentaminen meni juopoille, pääaisassa hulttioäideille. Naiset lihoivat kilon lähinnä punaviinin ansiosta.
Jos vaalit pidettäisiin nyt suuret puolueet häviäisivät hiukan, Kansallisesta Kokoomuksesta tulisi suurin puolue, vaikkakaan ei niin suuri kuin nyt.
Eduskunta ei ole enää taantuman muututtua lamaksi edustuksellinen, koska se tukee politiikkaa, joka ei ole tilanteen eikä tarpeen mukaista, vaan vuodelta 2007.
Suomalaisessa enemmistöparlamentarismissa on vahva kartellismin ja nelivuotissuunnitelmatalouden piirre. Nelivuotissuunnitteluhan on kotoisin kansallissosialistisesta Saksasta vuosilta 1936-1940 ja sen jälkeiseltäkin ajalta, vaikka se loppui virallisesti 1940.
Tässä ei ole lainkaan tärkeintä, kumpi on suurin ja kaunein!Tärkeintä on, että Kokoomus ja Keskusta toimivat yhdessä tulevien vaalienkin jälkeen.
On yhdentekevää kummasta puolueesta on hallitustunnustelija, josta sitten tulee pääministeri!
Terveisin Simo Kokoomus.
Missi/tissikisojen lomassa jonkun pitäisi keritä hoitelemaan rutiinit - vähintään.
Tässä tilanteessa mieluusti hiukan enemmänkin ;-)
Joku vain kirjoitti, ettei kokoomusta mikään pudota suurimman pallilta. Ja minä totesin että sinne pallille on ensin päästävä voidakseen sieltä pudota.
Terveisin Pekka Keskusta
Keskustan uskottavuus horjuu mutta stressitestin perusteella
pääministeri Matti Vanhanen pärjää ykkösenä hyvin.
Myös Keskustan Väyrynen, Kokoomuksen Risikko sekä Keskustan
Pekkarinen ovat kärkisijoilla!
Miten uskottavuus sitten onkaan?
Kataisen ongelma on "hätiköinti nopeissa ratkaisuissa joista
tietenkin paras esimerkki on ent. ulkoministeri Kanervan
erotaminen-mielestäni perusteettomasti"!
Hallituksen kulmakivi on nyt "tekemällä tehty "mediapelin
kautta vaali ym. puoluerahoitus"?
Kaikkihan rahaa tarvitsevat-eikä minusta nyt tarvitsisi mennä liian pitkälle vaikka taustalla on "nimimiehiä ja
yhteisöjä ja yrityksiä".
"Paineensietokyky on kyllä avainasia nyt-ja mehän tiedämme
että Keskustalla on etulyönti siinä asiassa--muistellaampas
Karjalaisen,Virolaisen & muiden vieterin venyvyyttä"!
Siihen sekaan vaan kaikki ketkä pystyvät?
Olli Ainolakin arveli, että Mauri Pekkarinen voisi olla seuraava pääministeri Matti Vanhasen horjuttua.
Kommentit ovat Tanskan suhteen olleet hämääviä. Tässä dataa:
Väestötiheys: Suomi 15,5 / km2, Tanska 125 / km2
Elinkeinorakenne: Suomi - maatalous 3,3 % BKT:sta, Tanska - maatalous 2,2 % BKT:sta
Tanska on täynnä peltoa, sen kansalaiset joutuvat elämään maataloustuotantonsa keskellä. Se ei automaattisesti silti tarkoita, että vasemmistolaisesti ajattelevat kuuluisivat maanviljelijöihin!
Wikipediasta lisää: "Venstre, Danmarks Liberale Parti on tanskalainen oikeistolainen liberaalipuolue.
--
Venstre on perinteisesti tukenut vapaakauppaa ja maanviljelijöiden oikeuksia. Perinteisen maatalouselinkeinon taantuminen sai Venstren pyrkimään kaupunkeihin 1980-luvulta lähtien.
--
Sosialistinen kansanpuolue (tansk. Socialistisk Folkeparti, SF) on tanskalainen punavihreä puolue. SF kuuluu europarlamentissa Pohjoismaiden vihreän vasemmiston liittoon ja se on tarkkailija Euroopan vihreässä puolueessa. Sosialistinen kansanpuolue on Suomen Vasemmistoliiton sisarpuolue."
Katsotaan nyt, kun tekstissä lukee punavihreä, meneekö tämä kommentti edes julkaisukelpoisten listalle. Ettei nyt esitetttäisi kuitenkaan, että Tanskassa vasemmistolaiset olisivat itse asiassa kepulaisia!
Kokoomus ja keskusta kisailevat toverillisesti kumpi innokkaammin toteuttaa EK.n toiveita.
EK:sta on kehittynyt suomalaisen yhteiskunnan todellinen faksikone joka syytää kannanottoja myös HS:n pääkirjoituksissa julkaistaviksi. Niinpä lehti totesi tyytyväisenä Kataisen selviytyneen miehuuskokeestaan erottaessaan Kanervan.
Keskusta puolestaan on ilmoittanut EK:n johtajana toimivan UKK:n perinnesäätiön pj. Timo Kekkosen saavan päättää missä yhteydessä "Urhoa" saa annostella.
Nyt URHOtv on kaupattu ruotsalaiselle yrittäjälle tuomaan ruotsinmaalaista laatuohjelmistoa suomalaisiin koteihin.
Suomen Keskustalla on Matti Vanhasen johdolla paljon matkaa äijäilystä urhouteen. Äijäillähän voi vaikka Ilkka Kanerva.
Keksijäin Keskuliiton kekkereissä Oopperatalolla Pekkarinen puhui ponnekkaasti teollisen innovoinnin puolesta. Vanhasen vanhoillisuutta vastaan suorastaan.
Takki on kääntynyt, kun paperi/sellu on alasajettu tulee metallin vuoro. Sähköä tuottamaan riittää muutama tuulimylly tuonnin lisäksi. Ilmeisenä pyrkimyksenä hinnan hilaaminen tasolle, jossa enegiaviljely tukiaisineen antaa punaniskojen tuloille valtiontakuut.
jonka sai Suomi-Soffalta kun järkkäsi miljoonatuen sille.
Nyt täämkin kepulainen laftka on kilpailuviranomaisten syynissä ja varmaan tulee "konkka" ennemmin tai myöhemmin.
Ohan sitä kepulandiassa aina ennekin osasttu keinotella, navettoja ja sahoja poltettu vakuutusten takia....
. . . kyvytömään johtoonsa ja kannattajakunnan tietämys-, vaatimustason nousuun. GWBn alamäki:
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/cifamerica/2009/feb/24/californi...
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/cifamerica/2009/feb/24/californi...
Siihen mihin kepun voima piilee on pari syytä, yksi on se, että kepulandissa ei ole muuta vaihtoehtoa kuin olla kepulainen, mikäli mielii mm. menestyä yrittäjänä, Kokoomus onnistui ekaa kertaa horjuttamaan tätä asetelmaa ed. kunnallisvaaleissa. Ja lisää voi tulla.....
Kepu peloittelee aina kannattajiaan maatalouden ahdingolla ja tukiaisten menetyksillä, temppu onnistuu vaaleista toiseen. Niin onnistui EU-vaaleissakin. Kepulaisista harva saa tulonsa oikeasti omalla työllä tai yrittämisellä, siksi paljon maaseutua tuetaan eri tukimuodoilla, maaseutu on sosialisoitu kepun johdolla.
Toinen millä peloitellaan nykyisin, on sinipuna-hallistuksen uhlla ja sekin toimii.
Viha Etelä-Suomea ja varsinkin isoja kaupunkeja kohtaan on tunnettua ja se antaa myös pontta vaaleissa.
Kepun palkansaajavihasta tuskin edes tarvitsee tämän enempää maninita, se on heillä verissä.
Etelä-Suomi on kepulle pelkkä suuri tukiautomaatti, kepulandia ei tulisi toimeen omillaan ja vaan siihen tarvitaan erilaisia tasauksia verotukseen, joilla mm Hesaa lypsetään, jos Hesa saisi pitää kaikki omat kunnallisverotulonsa ja pääomatulonsa, niin se olisi yksi EU:n rikkaimpia kaupunkeja.
Ikävä kyllä kepu tulee olemaan iso vielä pitkään, sen on oltava tai jos se ei ole, niin kepulandiaa uhkaa romahdus kuten EU:ssa on käynyt monen maan maaseudulle. Siksi sen on jatkettava loisena olemista veronmaksajien kimpussa.
Tulevien vaalien agenda on jo selvä:Kenen veroja korotetaan ja keltä leikataan etuuksia!
Tämän takia kepun on oltava pakosta seuraavassa hallituksessa, jotta se voi torjua maatalousväen etujen leikkaamisen ja siihen kohdistuvat veronkorotukse, kepun on pantava taas palkansaajat maksamaan laman laskut.
Seuraavissa vaaleissa Kokoomus on suurin, ainoastaan täysi moka voi viedä voiton, sillä on lauma hyviä ehdokkaita mm. Stubb. Katainen tarvitsee kepua enemmän kuin sossuja, koska tietää, että kepulaisten on oltava hinnalla millä hyvänsä hallituksessa, muuten ovat tuet vaarassa, ainakin osittain. Katainen on kylläkin heikko verrattuna kepun pelaajiin, mutta Jyrkille riittää että kauppakamariporukka on tyytäväistä ja golf-kentällä on hauskaa.
Sossujen alennustila tulee kalliiksi kuluttajille ja palkansaajille. Demarien "muutoksista" ei ole kuulunut mitään ja sossut voidaan kuopata pikku hiljaa.
Suomeen tarvittaisiin oikeasti uusi palkansaajia, Etelä-Suomea ja veronmaksajia puolustava liberaali puolue.
Vihreät eivät sitä ole, he ovat lähinnä kokkelien puisto-osasto.
PS! RKP on vaalien varma voittaja jo nyt, se on hallituksessa taas kerran!
Kepun johdon typeryys tulee kalliiksi, teollisten työpaikkojen väheneminen
iskee suoraan kulutuskysyntään, maalla on siirryttävä energiaviljelyyn kun vientikin
vetää vain tukiaisilla.
Myös EU hankkii ruoka-apunsa tarjouskilpailulla !
Vihreillä on uskomusmytologiansa - jos mahdollista vielä tuhoisampaa työpaikoille.
Pitäisikö kansalle jo ruveta jakamaan pyykkipoikia jotka voi panna nenään kun tämä kepun pask*kupla puhkeaa? Ahneella on pask*nen loppu, sen tajuaa jopa Masa69 viimeistään silloin kun jakelee ilmaisjakelulehtiä jossain Vantaan lähiössä.
Lakkaa lukemasta Seiskaa sekä iltapäivälehtiä, ja lopeta surfaaminen Suomi24 palstoilla.
Seuraa aikaasi, ja faktoja. Jos kykenet. Silloin huomaat ettet pyykkipoikia tarvitse.
Älliä kun vielä jostain saisit!
Tilanne ei aukea kuin vasta viranomaistutkimuksilla. On avattava niin monta kuittia että hirvittää. Sisällä muhii Suomen mittaluokassa ainutlaatuisia veropetoksia, joissa vanhojen puolueiden puoluetoimistot ja puoluesihteerit mukana. Parasta olla nyt myös lehtitaloissa ja puoluesihteereillä lomilla PITKÄÄN.... PIIIIITKÄÄÄÄÄN!
Voi olla pesisskandaalit ja dopingskandaalit pientä missä lkaiinsäätäjämme mukana. ONKO MUKANA MYÖS MEDIA MEEEEEEDIA???
Ei ole tuonut paljon ymmärrystä - tässä linkki Siikalalle:
http://www.sltrib.com/
"Älliä kun vielä jostain saisit!"
Eilisessä vielä juntimpaa viisautta.
Ehkäpä me olemme yleisemminkin unohtaneet läntisen ihmisen kestäviä totuuksia, joista vanhempamme jaksoivat meitä maaseudun vaatimattomissa oloissa muistuttaa, kun he opastivat lapsiaan elämäntaipaleelle:
-Hoida omat asiasi; ei itsellinen tarvitse välivouhkia asioitaan järjestelemään.
-Ei nimi miestä pahenna, jos ei mies nimeä.
-Raukat ne menkööt merten taa; me emme ryhdy ruotsalaisten rengeiksi tai piioiksi.
-Katsoa saa, mutta ei koskea.
-Rumat on kateellisia ja halut ne on hiirelläkin.
-Ihmiseksi eläminen on sitä, että säästää toisen häpeältä.
-Kintuillekuseskelijoita kyllä ilmaantuu ympärillesi, kunhan alat jotakin yrittää.
Meistä, siis muistakin kuin Matti Vanhasesta, on tullut liian kirjanoppineita, ja kilttejä!
Pienviljelijäisältäni opin erityisesti varomaan kommunisteja: "se mikä on minun, kuuluu yksin minulle, mutta se mikä on sinun, kuuluu myös minulle"
Kolmen X:n Marxia en tunne, lienee paitaostoksilla?
PS. emme sentään Simo taida olla vanhoja tuttuja? Ollessani nuorena lähettinä maataloushallituksen palveluksessa siellä oli pääjohtajana Hans Perttula. Sitten virastoja fuusioitiin, ja siirryin kalusteiden mukana uuteen vesihallitukseen. Sen pääjohtajaksi tuli Simo Jaatinen tvh:sta.
Mikä on Keskustan syöksykierre?
Mistään syöksykierteestä kun en ole nähnyt merkkejä muualla kuin ihmisten mielikuvissa.
Toista ajankohtaista teemaa mukaillen: "Matti Vanhasta tuskin on olemassa. Lopeta siis murehtiminen ja nauti elämästä."
MEDIATIEDOTE 19.6.2009
Selvityspyyntö Oikeuskanslerille pääministerin ja Kuntien eläkevakuutuksen toiminnasta
Yksityishenkilö on 19.6.2009 tehnyt Valtioneuvoston Oikeuskaslerille selvityspyynnön, joka koskee muun ohella pääministerin virka-asunnolla Kesärannassa 22.1.2007 pidettyä kokousta. Tapaamiseen osallistuivat pääministerin lisäksi Kuntien eläkevakuutuksen keskustalainen toimitusjohtaja, keskustan puoluesihteeri sekä Nova Groupin johtohenkilöitä. Aiheina olivat muun muassa Novan tuki keskustapuoleelle ja puoluerahoitus muutenkin.
*
Selvityspyyntö on seuraavanlainen:
Selvityspyyntö Valtioneuvoston Oikeuskanslerille
Nykyinen pääministeri on virkavalassaan vannonut: "Minä N.N. lupaan ja vannon kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän Jumalan edessä (vakuutan kunniani ja omantuntoni kautta), että minä virassani noudatan perustuslakeja ja muita lakeja sekä toimin oikeudenmukaisesti ja puolueettomasti kansalaisten ja yhteiskunnan parhaaksi."
Pääministeri on toiminut virassaan myös silloin, kun hän tapasi omaa poliittista puoluettaan Keskustaa vuoden 2007 eduskuntavaaleissa rahoittaneen Nova-yhtymän johdon virka-asunnossaan Kesärannassa vaalien alla tammikuussa 2007. Helsingin Sanomat 19.6.2009: "22.1.2007 Kuntien eläkevakuutuksen toimitusjohtaja Markku Kauppinen (kesk), pääministeri Matti Vanhanen, keskustan puoluesihteeri Jarmo Korhonen sekä Nova Groupin Arto Merisalo ja Tapani Yli-Saunamäki tapaavat Kesärannassa. Aiheena on muun muassa Novan tuki keskustapuoleelle ja puoluerahoitus muutenkin."
Helsingin Sanomat 16.6.2009: "Vanhanen myönsi tavanneensa keskustan suurtukijat ennen vaaleja"
"Pääministeri Matti Vanhanen myöntää tavanneensa keskustaa vuoden 2007 eduskuntavaaleissa avokätisesti rahoittaneen Nova-yhtymän johdon virka-asunnossaan Kesärannassa vaalien alla tammikuussa."
"Vanhanen myönsi tapaamisen maanantaina keskustan julkistaessa yksityiskohtia vuoden 2007 vaalituestaan. Aiemmin Vanhanen on ollut niukkasanainen roolistaan tukirahojen järjestelyissä."
"Pääministeri on tähän asti korostanut, että hän ei ole ollut aktiivinen tukien hankinnassa. Kesärannan tapaaminen oli eiliseen asti tuntematon myös keskustaväelle."
"Nova Groupin motiivina tuen jakamisessa oli pitää keskusta Suomen suurimpana puolueena. Nova Group -johtaja Arto Merisalon mukaan ryhmä halusi Vanhasen jatkavan pääministerinä."
"Kesärannan tapaaminen järjestettiin yrittäjien pyynnöstä. Vanhanen muisteli eilen, että puolueelle luvattiin noin 200 000 euron tuet."
"Vanhasen mukaan hän ja puoluesihteeri Jarmo Korhonen sopivat Kuntien eläkevakuutuksen toimitusjohtajan Markku Kauppisen (kesk) ja Nova Groupista tututuksi tulleiden Merisalon ja Tapani Yli-Saunamäen kanssa rahallisesta tuesta puolueelle Kesärannan tapaamisessa."
"'Kertoivat pyrkivänsä keräämään 200000 euroa', Vanhanen sanoi puhelimitse Islannista maanantaina."
"Hänen mukaansa 'se oli tilaisuus, jossa yrittäjät halusivat kertoa tuestaan ja siitä, millä tavalla sitä annettaisiin'."
"Vanhanen vaikutti puhelimessa varsin kiusaantuneelta kommentoidessaan puolueensa rahoitusta. Vielä perjantaina hän sanoi, ettei puolue voi kertoa tukijoidensa nimiä yksipuolisesti. Mielipide muuttui lauantaina keskustan työvaliokunnassa."
"Keskusta avasi maanantaina vaalirahoitustaan yli 5 000 euron pottien osalta. Nova Groupin ohella puolueen suurrahoittaja oli myös teollisuutta edustavan TT:n säätiö."
Helsingin Sanomien (19.6.2009) mukaan: "Kuntien eläkevakuutus (Keva) vastasi vaalirahoittaja Novan Rovaniemelle rakennuttaman moottorikelkkatehtaan rahoituksesta, vaikka Kevan toimitusjohtajan Markku Kauppisen (kesk) mukaan Kevalla ja Novalla ei ole ollut rahaliikennettä". "Kevan hallitus hyväksyi aikanaan Kauppisen [kesk.] esityksestä 20 miljoonan euron kaupat Nova Kiinteistökehityksen kanssa." (...) "Todellisuudessa vaalirahoittaja Nova oli aktiivinen Kevaan päin ja Kevan johto aktiivinen Novaan sopimuksen solmimisvaiheessa ja rakentamisen ajan." "Aluksi aktiivinen oli Nova, joka pyysi heinäkuussa 2007 Kevalta "ei-sitovaa" tarjousta moottorikelkkatehtaan uusista toimitiloista." "Lokakuussa 2007 Kevan sijoitusjohto ilmoitti olevansa halukas sijoittamaan 20 miljoonaa euroa kelkkatehtaaseen." "Marraskuussa 2007 Nova Kiinteistökehitys kertoikin hyväksyvänsä Kevan tarjouksen." "Lopullisesti päätös Novan rakennuttaman moottorikelkkatehtaan rahoittamisesta eläkevaroilla syntyi joulukuussa 2007, kun Kauppinen [kesk.] esitti Kevan hallitukselle tontin ja kiinteistöjen ostoa." "Kun moottorikelkkatehtaan rakentaminen oli loppusuoralla viime vuoden lopulla, tehdasta hallinnoiva kiinteistöyhtiö siirtyi Novalta hetkeksi rakentajan eli Okan omistukseen. Oka omisti kiinteistöyhtiön ja Kevan tekemän sopimuksen muutaman kuukauden ajan." "Ylen uutisten mukaan Keva on myös ostanut kolmen vuoden ajan Novalta vuokravälityspalveluja, joista on maksettu noin 240 000 euroa." "Kevan toimet ovat herättäneen myös sen ylimmän valvojan eli valtiovarainministeriön. Siellä asiasta vastaa viime kädessä kuntaministeri Mari Kiviniemi (kesk)."
Edellä esitetyillä perusteilla on ajateltavissa, että mainitussa Kesärannan-kokouksessa on ollut muun ohella kysymys pääministerin puolueen sekä Nova Groupin ja Kevan 'koplaamisesta' muun muassa vuoden 2007 eduskuntavaaleihin ja rahalliseen tukeen pääministerin puolueelle. Ajatteleva kansalainen johtuu ajattelemaan, ettei pääministeri ole kyseisessä asiassa toiminut virkavalansa mukaisesti. Toisin sanoen on herännyt epäily, ettei pääministeri ole toiminut "oikeudenmukaisesti ja puolueettomasti kansalaisten ja yhteiskunnan parhaaksi".
Valtakunnanoikeuden tuomiossa 29.10.1993, joka koski silloista kauppa- ja teollisuusministeriä, perusteltiin ministerin syyksi luettua virkavelvollisuuden rikkomista ja lahjuksen ottamista seuraavasti:
─ Virkavelvollisuuden rikkominen
"On jäänyt näyttämättä, että [A] on neuvottelussa 6.6.1991 ottaessaan [T:n] asian käsittelyn yhteydessä esille omien yhtiöidensä rahoitusasian liittänyt nämä asiat toisiinsa ja vaatinut sellaista oikeudetonta etua, että hän olisi syyllistynyt rikoslain 40 luvun 1 §:n 1 momentissa tarkoitettuun lahjuksen ottamiseen. [A] on kuitenkin ollut [S:ssa] vireillä olevan yhtiöidensä rahoitusasian ja sen neuvottelussa esille ottamisen vuoksi esteellinen neuvottelemaan kauppa- ja teollisuusministerinä [T:n] asiasta [S:n] edustajan [B:n] kanssa ja rikkonut siten hallintomenettelylain 11 §:ssä säädetyn asian esteellisenä käsittelemisen kiellon. [A] on tämän vuoksi virkaansa toimittaessaan tahallaan rikkonut virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin perustuvan velvollisuutensa. [A:n] puolueettomuus ministerin virkatoimiin kuuluvien asioiden käsittelyssä on menettelyn johdosta vakavasti vaarantunut ja virkavelvollisuuden rikkominen on johtunut huomattavan taloudellisen edun tavoittelemisesta hänen yhtiöilleen. [A:n] teko ei näin ollen huomioon ottaen sen haitallisuus ja vahingollisuus ja muut tekoon liittyvät seikat ole kokonaisuutena arvostellen vähäinen. [A] on siten 6.6.1991 pidetyssä neuvottelussa syyllistynyt rikoslain 40 luvun 10 §:n 1 momentissa tarkoitettuun virkavelvollisuuden rikkomiseen."
─ Lahjuksen ottaminen
"Neuvottelussa 9.9.1991 ja siihen liittyen neuvottelussa 17.9.1991 [A] on [S:n] edustajille esittänyt, että jos [S] voi hoitaa hänen yhtiöidensä yrityskaupan rahoitusasian hänen edukseen, niin hän toimii [S:n] eduksi niissä neuvotteluissa, joita käydään [T:n] osien myymisestä valtionyhtiöille. [A] on tällä menettelyllään asettanut ehdon virkatoimensa suorittamiselle ja siten toiminnastaan palvelussuhteessa vaatinut itselleen oikeudettoman edun. Näin ollen [A] on näissä neuvotteluissa syyllistynyt rikoslain 40 luvun 1 §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitettuun lahjuksen ottamiseen."
Valtakunnanoikeus totesi edelleen: "[A:n] syyllisyys lainvastaisiin tekoihin on ollut tahallista. Tekojen tarkoituksena on ollut saada [S:lta] myönteinen rahoitusratkaisu, johon [A:lla] ei ole ollut edellä mainitulla perusteella oikeutta. Näistä syistä [A:n] syyksi luetut rikokset ovat ministerivastuulain 7 §:n 3 kohdassa tarkoitetulla tavalla selvästi lainvastaisia."
Rangaistuksen määräämistä valtakunnanoikeus perusteli seuraavasti: "Lahjusrikossäännösten keskeisenä tarkoituksena on turvata luottamus viranomaistoiminnan lainmukaisuuteen ja puolueettomuuteen. [A] on vaatiessaan omasta aloitteestaan oikeudetonta etua toiminnastaan ministerin tehtävässä menetellyt tavalla, jolla hän on vakavasti vaarantanut tämän luottamuksen. [A:n] yhtiöiden huonon taloudellisen tilanteen johdosta olisi hänen vaatimansa rahoitusratkaisu toteutuessaan merkinnyt hänelle huomattavaa hyötyä. Tämän vuoksi [A] on tuomittava verraten ankaraan vankeusrangaistukseen."
"Valtakunnanoikeus katsoo, että viranomaistoiminnan luotettavuutta vakavasti vaarantavasta rikollisesta menettelystä, kuten lahjuksen vaatimisesta, tuomittavan rangaistuksen on yleensä oltava ehdoton. Toisaalta [A] ei ole suoraan vaatinut oikeudetonta etua. Hänen tahallisuutensa ulottuu vain siihen, että hän on mainituissa neuvotteluissa pyrkiessään saamaan yhtiöilleen myönteisen rahoitusratkaisun mieltänyt mahdolliseksi sen, että hän on edellä kerrotulla tavalla rikkonut niitä säännöksiä, joilla suojataan viranomaistoiminnan lainmukaisuutta ja puolueettomuutta. Hänen tahallisuutensa takia tekoon ei voida kohdistaa niin voimakasta moitearvostelua, että ehdollisen vankeusrangaistuksen tuomitseminen olisi poissuljettu. Kun otetaan myös huomioon tästä valtakunnanoikeusmenettelystä [A:lle] aiheutuvat seuraukset kokonaisuudessaan ja se, että häntä ei ole aikaisemmin tuomittu vankeusrangaistukseen, valtakunnanoikeus on harkinnut kohtuulliseksi, ettei yleinen lainkuuliaisuus tässä tapauksessa vaadi rangaistuksen tuomitsemista ehdottomana."
Edellä esitetyillä perusteilla pyydän, että Te, Herra Oikeuskansleri, selvitätte, onko pääministerin menettely mainitussa pääministerin virka-asunnossa Kesärannassa 22.1.2007 pidetyssä kokouksessa (ja siinä käsiteltyjen asioiden osalta myöhemminkin) ollut lainvastainen tai virheellinen. Onko pääministeri toiminut asiassa (asioissa) "oikeudenmukaisesti ja puolueettomasti kansalaisten ja yhteiskunnan parhaaksi" sillä tavoin kuin hänen antamansa virkavala edellyttää?
Pyydän samalla, että Te, Herra Oikeuskansleri, selvitätte Kuntien eläkevakuutuksen ja sen toimitusjohtajan toiminnan laillisuuden sanotun kokouksen ja siinä käsiteltyjen asioiden osalta samoin kuin vaalirahoittaja Novan Rovaniemelle rakennuttaman moottorikelkkatehtaan rahoituksen osalta.
Lainaus:
"...että minä virassani noudatan perustuslakeja ja muita lakeja sekä toimin oikeudenmukaisesti ja puolueettomasti kansalaisten ja yhteiskunnan parhaaksi."
Näin lienee Vanhanen koko ajan toiminut.
Kokoomus:
Puolue esittää olevansa muka työväen asialla. Katainen ei tiedä lamasta ja elvyttämisestä mitään. Puolue kumartaa elinkeinoelämälle.
SDP:
Jutta Urpilainen mokaa mediassa ruisku kädessä ja kiittäen. Puolue ei ole pystynyt uudistumaan ja kumartaa syvästi ammattijärjestöille. Sosialidemokratia on oppikirjan mukaan "siirtymistä kohti sosialismia maltillisin uudistuksin".
Vasemmistoliitto:
Vasurit ovat hiipuneet pitkään uudistumisen puutteen takia. Kumartavat ammattijärjestöille. Punavihreä aate romuttaa työpaikat ja pitkittää lamaa.
Vihreät:
Hippeys ja cityvihreys kiinnostaa nuoria. Päällepäin puolue kuulostaakin nuorten mielestä hyvältä. Mutta miksi puolue kannattaa ydinvoimaa hallituksen linjan mukaisesti ja on pannut kapuloita rattaisiin vesivoimaa vastaan? Ei oikein minun järkeeni mene. Puolue on näköjään valmis myymään äitinsäkin päästäkseen hallitukseen.
KD:
Arvopuolue - ei mahdollisuutta vaikuttaa politiikkaan. Samat perusarvot löytyvät Keskustastakin.
RKP:
Vähemmistökansan puolue. Erittäin liberaali. Maahanmuuttokatselmus tuo Suomeen kasoittain pakolaisia. Suomi on jo muutenkin pullollaan pakolaisiakin huonommin voivia suomalaisia. Ne pitää hoitaa ensin. Pakkoruotsi poistettava.
PS:
Kupla. Soinin retoriikka vetää ihmisiä puoleensa. Puolue hyytyy puheenjohtajansa mukana, kuten SMP aikoinaan. Ensi eduskuntavaalien ylivoimainen voittaja. Siinä se. Tavataan taas 30 vuoden päästä!
Keskusta:
Ainoa kolmesta suuresta puolueesta, joka ei kumarra työmarkkinajärjestöille - eikä saa niiltä järin tukia. Itsenäinen, vasemmistosta ja oikeistosta vaikutteita tasaisesti ottava puolue. Ainoa puolue, jonka ansiosta Tampereen pohjoispuolella on elämää. Seuraava sinipunahallitus vähät välittää muista alueista kuin kasvukeskuksista. Siksi toivonkin tulevien hallitusten olevan joko punamulta- tai porvarihallituksia. Vanhasen ja Korhosen aikakauden jälkeen kasvattaa kannatustaan ja saa myös minunkin ääneni, jos alkaa tekemään oikeudenmukaisempaa sosiaalipolitiikkaa. Jos Keskusta romahtaa niin joku saa sammuttaa valot tuolta pohjoisesta seuraavalla vuosikymmenellä. Poliittinen puolue, jonka toivon säilyttävän paikkansa kolmen suurimman puolueen joukossa.
Keskusta ei saa tukea työmarkkinajärjestöiltä, koska sillä on oma vaatimaton etujärjestönsä nimeltään MTK. Keskustan kannattajia puolestaan tukevat ruuhka-Suomen veronmaksajat: http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/P%C3%A4%C3%A4kaupunkiseutu+el%C3%A4tt...
Puolueet ja niiden etujärjestöt ovat samaa puuroa, jotka käyvät kauppaa pyhillä lehmillään. Kokoomuksen pyhä lehmä on suuryritykset, koska demarit eivät voi sietää yksityisyrittäjiä, koska joku voi siten rikastua. RKP:n pyhä lehmä on pakkoruotsi, demareiden erilaiset kannustinloukuiksi muodostuneet sosiaalituet sekä Keskustan alue- ja maataloustuet. Olemme siis kaikki samassa liemessä, vai pitäisikö sanoa lannassa.
Systeemi toimii siten, että jokainen puolue saa pitää oman pyhän lehmänsä, jos ei koske toisen pyhään lehmään. Tällä on nimikin, demokratia se ei ole vaan sopimusyhteiskunta
Sveitsin suurin puolue (viime parlamenttivaaleissa) oli sveitsiläinen kansanpuolue, historialtaan ja nykyäänkin agraaripuolue, joskin puolueen "zurichin siipi" on kunnostautunut oikeistopopulismissakin.
Kun maaseutu tyhjenee ja toinen polvi urbanisoituu saa vihreät uusia äänestäjiä. Demarit kuihtuvat ja muuttuvat pikkuhiljaa yhtyneeksi vasemmistoksi. Puoluekenttä tulee muodostumaan samanlaiseksi kuin muissakin pohjoismaissa. Kepulla on vahvat perinteet kun Suomeen luotiin itsenäisyyden alkuaikoina pientiloja entisistä torpista. Monista entisistä punikeista ja heidän jälkeläisistään tuli kiihkeitä maalaisliittolaisia. Vanhat talonpoikaissukujen jälkeläiset ovat enimmäkseen kokoomuslaisia. Kepun ideologian pohjavire on hyvin vasemmistoperäinen hyväksyessään esimerkiksi vahvan valtion tuen elinkeinoonsa. Linna on osannut asemoida hyvin Maalaisliiton nousun, se vain usein häpeillen peitetään. Kerron lähisukulaiseni tarinan lyhyesti, hän oli punakaartissa ja lyhyen aikaa vankileirillä. Sota-aikana ns. piikkilankavarkaana koska ei ollut taustastaan johtuen rintamakelpoinen. Hän oli kova maalaisliittolainen joka ei käynyt edes OTKlaisen kaupan rappusilla kieltäen näin taustansa. Kun luen Linnan pohjantähteä se sopii täysin sukulaiseni elämän juoksuun.
Vankka demokraattinen taustavire on perua alkiolaisesta perinteestä mutta myös sosialistisista virroista. Jotenkin kuitenkin pidän Kepua Suomen "vaarallisimpana" puolueena koska se myi isänmaataan lähes ainoana puolueena ja käytti hyväkseen itäkorttia. Puolueelta on nyt kortit hukassa ja tulevaisuus hämärä. Sen todistaa jo hämärämiesten pesiytyminen nurkille.
"Kyllä katson Kansallisen Kokoomus r.p.:n kannalta tappioksi
jokaikisen "hätiköidymn vedon--ja nyt hätiköi Jan Vapaavuori.
Jos rahoitajat rahoitavat--tottakai siinä "vastakauppoja hierotaan-ja mitä enemmän juovuksissa-sitä parempia"!
Eivät Kyösti Kakkonen,Toivo Sukari mitään poikasia ole!
"Rippikouluajat ovat takana-ortodoksit nousevat EU:n kärkeen-kuuliaismpana nimenä heidän oma specialisti Mitro Repo"!
"Hyvinhän Mitro Repo jo EU:ta osaa-mikäs siinä--onko hän seuraava kirkon arkkipiispa-mene je tiedä-vai kansainvälinen ufo-joka ottaa haasteita vastaan mutta ei KP
arkkipiispa Leolta ja muilta pujoparroilta--siistisivät edes partojaan ja söisivät vähemmän voita"!
"Kun peilaa täältä maailmalta asetelmia--Suomi on nuhruinen,likainen,tylsä lyhytnenäisten maa-lumput päällä-ja
rahat vähissä--silti kaikki nousee-mutta ei köli eikä kanki"!
Olen varma että Keskusta pesee vielä Vanhasen tempuilla muutaman ministerinsä ulos ja aloittaa Kokoomuksen kanssa juonimaan seuraavaa hallitusta!
Urpilainen ei hätiin ehtinyt ja voi väistyä-samoin Sinnemäki--liian herkkiä ihmisiä-ja puhevaikuedet vaikuttavat-valitan.
Missä on kansainvälinen Suomi,mikä on Suomi-kuva,"brändi"!?
Haloo Ollila?
"Sanotaan näin-ei sitä väkisin pidä isona ryhmänä miettiä-vaan me maailman matkaajat autamme sanoissa,sannonnoissa-mutta nyt ongelmana on liian korkeasti koulutetun maan huippujen luovuus-ja verbaalisuus--löytyykö ne innovaatiot vai ei"!? En usko-aina kun insinöörejä on kehässä-silloin on parempi hypätä vaikka Ruotsin laivaan"!
Opetelkaa ihmiset kieliä, ruotsia,norjaa,saksaa,espanjaa,ranskaa,venäjää,viroa.....
englantia-amerikanenglantia--mutta ei savoa eikä turkua--kauheimmat murteet ja töykeimmät ihmiset!
Foster Wheelerin pomo istui luotijunassa vieressä ja mongersi jotain British Airwayssin konneella mänin.
Niin ja tuota Finnaerin Airbussilla mänen Kuopijoon-sieltä taksilla pihaan.(Oliko se piha sitten Warkaudessa)!
Huom. "W" arkaudessa-vanha tehtaan patuskas.
Nämä insenjöörit ovat vähäpuheisia miehiä-lulion ensin salolaiseksi,raisoilaiseksi-mutta olin hemmetti väärässä--eihän hän tiennyt edes-missä on Turku? Enrtäpä Tukholma--heti tuli stop--eli rutsin kieli ei suju-sdaati kulttuurin ymmärtäminen--toimipiste näkyy iolevan Nörköpingissä ja pääkonttori New Jerseyssä, USA:ssa.
Helsingissä on Suomen filiaali--sen tiedän-mutta ko. yritykseen ei saa sähköpostiyhteuyksiä-puhelimet ovat vääriä-numeroita ei Fonectalta löydy--miten he bisnestä tekevät????
Siinäpä sitä--Suomi hävisi Espnajalle 2-0.(Miehet 21v).
Siis Suomi pelasi potkupalloa ja Espanja huippu futiosta eli jalkapalloa.
Maineikkain henkilö maailmalla on eräs Turun suunnalla oleva laulumies,kuoroihminen--nyt jo Frankfurt,Oslo,Dusseldorf,Wien,Varsova,Tallinna,Varna,Bukarest,Sofia,Moskova....basso-ja hieno sellainen!
Siis musiikki mutta klassinen laulu-ja instrumentaali-siinä alkua hyvälle Suomi-kuvalle!
Keskustan kepulaisuudessa ei ole tapahtunut mitään muutosta. Helsinki- ja kaupunkivihamielisyydellä ratsastamisen ristiriita suhteessa haluun esittää keskustassa olevaa yleispuoluetta voi tehdä vaikutuksen vain hyväuskoisiin. Kun he huomaavat olleensa tyhmiä, niin vaihtavat äänestämään Persua tai alkavat nukkua. Kepu pettää aina!
Kepussa on aina ollut vallalla "puoluekokous päättää" -mentaliteetti. Eli isännät päättävät. Isännät ovat toki hyvinkin erimielisiä asioista, kuten nyt nähdään, että kun citykepulainen johtaa puoluetta ja pohjalaistunut savolainen johtaa puoluetoimistoa, siis puoluesihteeri, niin sukset ovat aina ristissä.
Kannen alla kiehuu, eikä veljellisiä yhteisesiintymisiä ole. Jos samaan tilaisuuteen satutaan, niin silloinkin varmaan sisahdetaan kuvanottohetkellä korvaan hymyn takaa, etä haist... Vanhaselle oli varmaan yllätys, että vanha korsimolainen työtapa tuotiin puoluetoimistoon, samalla linjallahan oli aikanaan puoluesihteeri Seppo Kääriäinen sillä erotuksella, että Korhosella ei ole samanlaista karismaa lehmänhännän vertaa kuin Kääriäisellä. Korhonen näyttää koko ajan hyökkäystä suunnittelevalta sonnilta.
Ei kepu kuole eikä valitse uudelleen tässä vaiheessa naista puheenjohtajaksi. Ne eivät tee demarien virhettä. Olisiko aika laittaa tahtopolitiikkaa pesään, mutta keitä siellä enää on? Pekkarinenkin paljastui Markku Kauppisen pikkuserkuksi. Väyrynen, Kääriäinen?
Olisiko Antti Rantakankaan vuoro, silloin muut puolueet kiehuisivat raivosta? Tosin Rantakangas ja Korhonen ovat hengenheimolaisia, joten se siitä. Kanki-Kaikkonenkin on naimisissa demarin kanssa. Timo Kalli vaalirahamies, ja Juhantalon rikokset jo tiedetäänkin.
Vaikeaa on.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 86 kommenttia