Historia opettaa

Jos Viron haasteiden päävastuullisia haetaan niin kyllä suomalaiset yrittäjät tulevat vasta kolmantena Viron kolmen kokoomuspuolueen ja ruotsalaisten pankkien, mm. Nordean jälkeen.

Remonttimies Virmavirta jaksaa kesällä kunnostaa Viroakin.

Neuvostoliiton hajoamisen aloitti rahojen loppuminen ja siksi totalitäärisesti johdettu korttitalo kaatui.

Jos Suomessa arvot romahtavat kuudenneksella tai kolmannekselle, on se mahdoton ero siihen, että Virossa ja Latviassa ne romahtavat puoleen. Virossa on kehitetty kiinteistökuplaa ja katukuvaa leasing-autoilla ruotsalaisten pankkien avulla. Maassa on vähemmän rehellisen tuottavan työn tekijöitä suhteessa kuin Suomessa, jossa sielläin selittäjien määrä alkaa olla melkoisen suuri.

Maailma on täynnä ajatuksia paratiisista, jossa ei ole tulonsiirroilla eläviä, ei edes virkamiehinä, julkisen hallinnon työsopimussuhteisina tai julkiselle hallinnolle oligarkkisin ja korruptiivisin keinoin työtään työnantajansa kautta myyviä elättejä, vaan kaikki toimivat tehokkaasti ja rationaalisesti hypoteettisen markkinan ehdoilla. Ihmiset ovat noin 175 cm - 185 cm pitkiä, lihaksikkaita, vaaleatukkaisia ja sinisilmäisiä. Kukaan ei ole juoppo, syöppö, naippo, itsentuntoisuudestaan huolimatta sairaan ylpeä, kateellinen tai mitään muutakaan sopimatonta. Maailmassa on vain rajallinen määrä kadotettuja paratiiseja, kuten Monaco, Andorra, Ahvenanmaa, Kirkkonummi jne., josta maailman pahuus ja epätoivo on onnistuttu kitkemään. Hyvinvointi on onnistunut, mutta vain meidän sisäpiiriläisten osalta. Viro on henkinen suomenruotsalainen reservaatti, josta torjutaan alempirotuiset. Ruotsinkielisellä rannikkoseudulla tämä tarkoittaa suomenkielisten sosialidemokraattien poissa pitämistä, kun taas Virossa se tarkoittaa, että 1/3 maasta eli Itä-Viro, pidetään valitulla nykyaikaisella talouspolitiikalla sosiaalisessa alennustilassa samalla tavalla kuin Etelä-Viro, jossa ulkomaalaisia tallinnalaiselle eivät ole slaavit: venäläiset, ukrainalaiset ja valkovenäläiset, vaan virolaiset maalaiset. Se, että Itä-Viroa marginalisoidaan, on tietenkin puhtaan kansallisaatteen luonnollinen seuraus, koska Itä-Viro on venäläinen. Se, että Etelä-Viroa marginalisoidaan, johtuu tietenkin postmodernista juppiudesta, jota harjoittavat Neuvostoliiton kommunistisen puolueen nuorisojärjestön, Komsomolin, kasvattamat nuorkommunistit, virolaiset ministerit, joille elitismi aatteena on paljon luonnollisempi kuin jollekin julkisella sektorilla tyhjää toimittavalle kokoomuslaiselle Suomessa. Suomen ja Viron ero on orjuus, maaorjuus, Venäjän valta ja baltiansaksalainen aristokratia. Virolaiset ovat saaneet huonon valtio-opillisen perimän eikä siihen ainoa syyllinen ole Venäjän keisarikunta eikä Sosialististen neuvostotasavaltojen liitto, vaan tuo "kansan ohi etuilu" eli elitismi ja kiipiminen tulee kauempaa baltiansaksalaisesta historiasta. Viro on valtiosäännöltään työläismäis-talonpoikainen enemmistöäparlamentarismi, jossa amerikkalainen presidentti, joka esiintyy ruotsalaisena ja pohjoismaisena sosialidemokraattina, pukeutuu kuin konserttipianisti ja on mukavat nuori mies: solmukkeessaan. Suomessa on aina tiedetty kansanvallan heikkoudet, minkä vuoksi niin työläiset kuin talonpojatkin ovat tieneet, että ajoittain tarvitaan hallitsija, valtionpäämies, joka nousee komentosillalle, vaihtaa hallituksen tai antaa äänestäjän vaihtaa hallituksen uusilla vaaleilla. Venäjän naapurissa ei nimittäin oikein muutoin pärjää länsiketkujen ja itäkavalien kanssa. Virossa on siis valittu punamullasta sen parlamentaarinen heikkous valtiosäännössä, presidentinvallan heikkous, mutta politiikan sisältö on tilattu "yllätyksettä ja pyytämällä" Yhdysvalloista. Viron politiikan selityksenä ei voi olla ilmeisesti juuri muu kuin innostus tietotekniikkaan sekä se, että Viron politiikan ilmeiesti käsikirjoittaa Yhdysvaltain suurlähettiläs niin kuin Georgiankin. Professori Virmavirta vanhakokoomuslaisena modernistina, remonttimiehenä, ulottaa isänmaa- ja kansallinen etu- ajattelun hegeliläisesti myös Viroon. Monille Ilta-Sanomia ja Iltalehtiä lukevalle postmodernille suomettarelaiselle se tuntuu olevan outo ajatus amerikkalaishenkisen eurososialidemokratian tapaan, jossa kansalliskonservatismi ja sosialidemokratia polkevat eteenpäin bernsteinilaisessa hengessä ajaen polkupyörällään ympyrää. Viron ja erityisesti Latvian politiikan taustalla on pelko, että jos ne sallisivat vaurastumisensa transiton ja teollisuuden avulla ottaen luonnolisen paikkansa Keski-Euroopan ja Venäjän välissä, tällöin myös vironvenäläinen ja latvianvenäläinen väestö nousisi taloudellisesti ja sivistyksellisesti alennustilastaan talouden avulla ja alkaisi osallistua yhteiskuntaan omana itsenään. Kun ajatellaan, että Israel on venäjänjuutalaisten siis venäläisten, perustama valtio, jonne vielä 1990-luvulla haalittiin 700 000 neuvostoliittolaista ja ajatellaan, että Yhdysvallat on kokoonpantu kultturittomasta tai omakulttuurisistaan väestöistä niin onko nyt aivan välttämätöntä ajatella, että Viro ja Latvia menestyisivät pelkällä mielikuvapopulismilla ja ruotsalaisten pankkien rahoittamalla jälkiteollisella palveluyhteiskunnalla ulkomaanvelaksi. Suomessahan Mauno Koivisto, Harri Holkeri ja Erkki Liikanen yrittävät karistaa pahan maailman, Suomen Keskustan, metsänomistajat, SYP:n ja KOP:n keskeisyyden sekä metsäteollisuuspamput häirisemästä hyvän maailman päätöksentekoa. Onnistuiko se? Ei Latviassa ja Virossa: ekonomien, juristien ja juppien luvatuissa maissa, ole niin paljoa aivovoimaa kuin Suomessa, Kiinassa, Saksassa tai Venäjällä. Kyllä täytyy olla melko islantilainen, jos kykenee luomaan täysin toisenlaisen valtion pelkällä kansallisaatteella ja laulujuhlien humalluttamasta itsetunnosta. Baltian maista ilmeisesti valtiollisesti kaikkein tervein on Liettua, vaikka siellä yksilöt kärsivät, koska itsemurhaprosentti on maailman korkein. Olen hieman pessimisti sen suhteen, voiko sudenpennust kasvattaa itselleen koiraa tai voiko virolaisesta kasvattaa pohjoismaalaista. Valitettavaa on se, että täytyy antaa maailmantalouden ja Venäjän kasvattaa. Jos Viron hallitus rakastaisi edes virolaisia, se keskittyisi Etelä-Viroon päättäväisemmin. Viro oli Euroopan yhteisön mallialue 1941, koska 20.1.1942 se todettiin Judenfreiksi. Ilmeisesti maa olisi onnellisempi, jos se olisi täydessä Venäjän kauppasaarrossa riippumaton ja vapaa sekä se olisi "Russenfrei". Jos ajatellaan järjellä niin uhkaavan suuri osuus venäläisiä on Baltian valtioista vain Latvialla. Liettua ei käy aktiivista kansallisuusriitaa, koska se myönsi "ulkomaalaisille" maassa asuville kansalaisuudet suoraan. Latviassa venäläisten määrä on suurin, ja Virossa koko kansallisuusriita on tarkoitettu pääasiasa vain juppihallituksen ylläpitämiseen hieman samalla tavalla kuin Alexander Stubb pitämään NATO-fiilit ja kiihkokarjalaiset Kokoomuksen äänestäjinä. Valtapoliittisesti ainoastaan Latviassa on perusteet venäläisten oikeudettomalle syrjimiselle, ei Virossa. Eivät vironvenäläiset ole niin hankalia kuin voisivat olla. Viron kolme kokoomuspuoluetta voisivat yhdessä Viron joukkotiedotusvälineiden kanssa kaataa jo vähemmän lokaa sosialidemokraattien ja keskustapuolueen niskaan.

Sitten vain 1 000 000 euroa mainostoimisto Bob Tallinnalle ja hitonmoinen vironveläisten ja Venäjän vastainen kampanja päälle. Mukaan Heidi Hautala & lämmittelybändi. Juhlavieraaksi Stubb. Sellaista kurjuutta ei olekaan, josta liberaali ei selviäsi pelkällä puhumisella.

"Joulukuussa 1914 Viron tuleva presidentti Konstantin Päts kirjoitti lehdessä, että "Meidän kotimaamme pysyy Venäjän valtakunnan osana. -- Venäjän valtakunnan reuna-alueena ovat edessämme laajat kehitysmahdollisuudet, eikä Venäjällä ole sodan jälkeen mitään syytä pitää kansalaisiamme yleisesti epäluotettavina." Kesällä 1917 Lex Tulenheimon aikaan elinkeinoelämä Suomessa oli samaa mieltä. Viro tekee sijainnistaan Venäjän naapurissa itselleen ongelman, vaikka transitossa on ideaa.

Se on ahdistava ja alkukantainen.

Viron tämänhetkinen vasallius perustuu velkavankeuteen. Aikaisemmin armeijat valloittivat aseineen maita ja mantuja, nyt sen tekevät pankit rahoillaan valloitettavan maan poliitikkojen suosiollisella avustuksella. Tämän uuden valloituksen jäljiltä ei perusteta sotilashautausmaita. Viron edellisen miehityksen aikaisten poliitikkojen roolista kiistellään yhä ja Pronssisoturi seisoo kukitettuna. Sofi Oksanen on sen verran nuori gimma, että jaksaa varmaan vanhoilla päivillään vääntää stooria Viron nykyvalloituksesta. Herkullisinta luettavaa eepoksessa tulee varmaan olemaan se, kuka raiskasi kenet ja missä asennossa sekä miten Swedbankin kämpästään ulosajaman mummon tytär ja tyttärentyttäret joutuivat nälänhädässän huoraamaan ympäri Eurooppaa. "Häntä asiokkaasti on työnnetty ja valtionpalkinto myönnetty" sanoitti aikoinaan Junnu Vainio. Historia toistaa itseään, muodot vain vaihtelevat.

...että te yritätte kaataa koko tunkionne Suomen niskaan. Keräätte kaikki romut navetan taakse, ja talon edusta on muka-komea. Meillä päin on tapana laasta ne takapihatkin. Vai mitä te täällä yleensäkin urputatte. Luuletteko, että olemme tyhmiä, vai?

Meillä pohjoisen poroillahan se maailma on niin pieni: mitä nyt pirtin ja navetan väliä on kuljettu. Joten: en kuulu joukkoon.

Kiitän mielipiteestä. Ongelmana on se, että Suomessa on uutispimennossa suomalaisten koijareiden tekemät kiinteistökaupat, jotka herättivät pahaa verta Virossa. Suomessa ennen Leena Hietasta oli pimennossa myös Viron kirkkopoliitiikka, josta oli seurauksia myös Suomen ortdotoksisen kirkon sisällä. Virossa ei puolestaan isoveliasenteen vuoksi kenellekään poliitikolle sovi muistella sitä, että itsenäistymishetkellä Suomi takasi Nesteen kautta Virolle polttoaineet ja että 1992-1994 90 suomalaista evp-upseeria ryhtyi pohtimaan, miten Viron puolustusvoimat saadaan jalkeille. Tuolloinhan suojeluskunnasta tuli puolustusvoimia voimakkaampi ja yleinen asevelvollisuus alkoi koskea jopa pankinjohtajia suomalaiseen tapaan. Viron ongelma ei ole se, paljonko se pitää talouspolitiikallaan Etelä-Viron virolaisia ja Itä-Viron venäläisiä syrjässä päätöksenteon ja vaurauden keskiöstä eikä oikeastaan sekään, miten paljon virolaispoliitikot muistelevat osittain totuuden vastaisesti vain Mauno Koiviston lausuntoihin perustuen Suomen Viron vastaisuutta. Viron, tässä tapauksessa myös Imbi Pajun, Sofi Oksasen ja Iivi Anna Masson kulttuuripolitiikan haaste on siinä, että he tavallaan tulevat muuttamaan Suomea pohjoismaasta balttilaiseksi reunavaltioksi. Tämä on ideatasolla niin raskas hanke samoin kuin NATO-jäsenyys, että miltei 20-vuotta huumorilla poroista tarinaa kuunnelleet suomalaiset hermostuvat: ei Kansallinen Kokoomus eikä Alexander Stubb, Risto E. J. Penttilä, Jyri Häkämies eikä Liisa Jaakonsaarikaan, mutta noin 2/3 - 3/4 suomalaisista, koska virolaiset alkavat Euroopan unioni kautta liikutella asioita, jotka alkavat liikuttaa heitä - ja samalla suomalaisia. Tuo virolainen venäläiskriittinen kulttuuripolitiikka, jota pääasiassa harjoittavat Viron ministeri ja presidentti lausunnoillaan tukien myös onnetonta georgialaista Saakashviliä, ei oikein tavoita Suomessa uskottavuutta. Jokainen järki-ihminen tietää, että Venäjää vastaan ei mikään pieni sota riitä sekä sen, että englantilaiset ja yhdysvaltalaiset eivät tuhoa koko maailmaa ainakaan minkään kirpun kokoisen kansan tai valtion vuoksi. Viron ongelma on se, että Viro alkaa muuttamaan Suomea kaltaisekseen Euroopan unioni kautta vaatimalla suomalaisilta julkilausumasolidaarisuutta. Ikään kuin ei riitä, että Suomi pitää myös Suomenlahteen liittyen melko aidosti yleistä asevelvollisuutta, maavoimia, ilmanvoimia ja merivoimia tehden työtä, kärsien työttömyydestä, maksaen veroja ja olemalla asevelvollinen. Ei valtio, joka on mitoitettu siten, että sen itsenäisyys kestää kaksi tuntia tai kaksi päivää voi olla yhtä itsenäinen kuin valtio, jonka itsenäisyys voi kestää kaksi viikkoa tai jopa kaksi kuukautta. Olen sitä mieltä, että esimerkiksi Juhani Putkinen on tehnyt Virossa valtavan hienoa työtä, ehkä miltei enemmän kuin kukaan muu Uuteen Suomeen kirjoittajista joitain evp-upseereija ehkä lukuunottamatta. Tietenkin Viroa pitää vakavissa vaikeuksissa auttaa niin kuin polttoaineiden suhteen itsenäistymisen alussa, jos toimitukset olisi katkaistu samoin kuin puolustusvoimien ja suojeluskuntien luomisessa. Pitää kuitenkin ymmärrää, että Suomi tarvitsee menojensa maksamiseksi myös idänkaupan eli Venäjän kaupan tulot. Suomalaiseen egalitaristiseen ja pakkotasa-arvoa synnyttävään ajatteluun ei sovi sekään, että venäläisiä pidetään maailman tappiin toissijaisessa asemassa samoin kuin Viron maalaisia. Tämä on vihattua juppipolitiikkaa, josta suomessa kokdemit ja toisaalta aluepoliitikot ottavat yhteen. Professori Virmavirta on nyt vain Suomen politiikan pitkällä linjalla, mikä tietenkin ärsyttää niitä, jotka haluaisivat balttilaistaa Suomen reunavaltioiksi. Suomihan oli Rudolf Holstin aikana 1920-luvulla reunavaltiopolitiikassa mukana, mutta reunavaltiopolitiikka kaatui muutamaan kysymykseen, kuten siihen, että Puolasta tuli Vilna miehittämällä Liettuan vihollinen, joka tämän vuoksi ajoi erittäin hyviä suhteita Neuvostoliiton kanssa jo 1926, mistä oli seurauksena vallankaappaus. Neuvostoliitto ajoi hyviä suhteita vasta kansallissosialismin uhan alla Maksin Litvinovin hyökkäämättömyyssopimuksilla 1930-luvun alussa, jonka Suomi solmi Neuvostoliiton kanssa oikeistolaisen Svinhuvudin ollessa presidenttinä. Svinhuvud oli Siperiassa, hän oli myös pienoiskivääriampuja ja suojeluskuntavääpeli. Toinen haaste oli se, että Puola solmi hyökkäämättömyyssopimuksen 1934 Saksan kanssa sekä Englanti laivastosopimuksen 1935 Englannin kanssa. Neuvostoliiton kannalta niin Puolan hyökkäämättömyyssopimus Saksan aknssa kuin laivastosopimus oli sietämätön, koska se antoi ymmärtää, etteivät Ranska ja Englanti tee mitään todellista, jos Saksa hyökkää itään. Suomessa ei ole mitään syytä vihoitella venäläisille, ei tontinostajille eikä "suomalaisina" maahan tulleilla entisille neuvostoliittolaisille. Toisaalta Suomessa ei ole mitään syytä lakkauttaa puolustusvoimia ja tuhlata puolustusbudjettian Yhdysvalloille mielistelyyn jossain Aasiassa. Ruotsi käytännössä lakkauttaa maavoimansa ja keskittyy vain symbolisesti Tukhoman ja Skånen seutuun yrittäen sitoa Suomen puolustusbudjetin Tukholman meripuolustukseen, jonka ensimmäinen asia on vastata Suomelahdesta NATO:n ja Viron sekä Ruotsinkin puolesta. Näin ollen suomalaisten oma alue, Suomi, tulisi jälleen toissijaiseksi. Virossa touhutetaan laulujuhlien ja talonpoikaiskulttuurin kanssa niin kuin oltaisiin ensimmäistä kertaa itsenäisiä tai henkisesti teini-ikäisiä. Kyllä sitä ranskalaistyyppistä korkeakulttuuria on aina löytynyt myös Pietarista, sitä eliittikultuuria. Suomessa ei oikein pidetä valtioista, jotka uhoilevat, mutta antautuvat heti ensimmäisen vastoinkäymisen edessä. Ne nimittäin eivät ole lainkaan luotettavia liittolasiia. Täsä mielessä monet vertaavat tanskalaiten korkeaprofiilista ulkopolitiikkaa ja puolustuspolitiikkaa NATO:ssa ja toisen maailmansodan aikaista urheutta. Norjalaisille asia on vielä trauma, vaikka yrittivät - edes jonkin verran.

Suomessa viimeksi 1800-luvulla historioitsijat ja runoilijat olivat huippupoliitikkoja. Suomessa huippupoliitikkoja ovat olleet talouselämän ja ay-liikkeen johtajaksi siksi, ettei Suomessa oikein arvosteta pelkkää sanomista, vaan tekemistä: teollisuutta ja investointeja. Tässä mielessä vasta minäkäsitystään luovat kansakunnat ovat vuosisadan suomalaisista jäljessä kansallisromantiikan kautta eläen. Onko Mart Laarilla jokin talouspoliittinen ohjelma Viron nostamiseksi? Suomessahan alkoi vaihtoehtoinen ajattelu, kun Niinistö sanoi, että leikataan ja Pekkarinen sanoi, että elvytetään. Kumpikaan asia ei sovi Raimo Sailakselle, Matti Vanhaselle eikä Jyrki Kataiselle, koska pitää olla EMU:ssa niin mallikkaasti. Virossa vaihtoehtoinen ajattelu kaatui siihen, että kun maa on Ruotsin valtiovarainministeriön vasallivaltio Latvian tapaan, heitettiin sosialidemokraatit ulos hallituksesta. Ei Virolla ole mitään vaihtoehtoja kuin noudattaa Ruotsin valtiovarainministeriötä ja teeskennellä demokratiaa. Kun sitten talousstaregian epäonnistumisesta pitää keksiä turhatumille sopiva maalitaulu niin mikä sopii sen parammin kuin Edgar Savisaar, Viron keskustapuolue ja vironvenäläiset. Kyllä Viron politiikasta saa keskustella varsinkin kun Viron politiikassa häärää Yhdysvaltain Tallinnan lähettilään lisäksi vielä omaa pankkitukeaan minimoiva Ruotsi Venäjän lisäksi. Koskahan Viron media tulee aikuiseksi ja alkaa kertoa jotain tosiasioita virolaisille äänestäjille? Kyllä Suomessakin on iltapäivälehtitoimintaa, mutta se ei ole asian koko kuva.

Ei Suomessa olla yhtä mieltä monestakaan asiasta, mutta Suomessa vain siedetään väärämielisiä pidempään kuin Virossa, koska tiedetään, että avoin sisällissota talouspolitiikassa, ulkopolitiikassa jne. johtaisi vain koordinoimattomaan kaaokseen. Suomessa on mahdollista se, että puolueiden sisällä on paljon suurempia erimielisyyksiä kuin virallisesti puolueiden välillä. Suomessa on mahdollista, että samankin suuren puolueen jäsenet pitävät toisaan väärään ilmansuuntaan maanpettureina, vaikka eivät tätä iltalehtiin otsikoiksi tarjoilekaan tai melskaa niin kuin Virossa tai Israelissa. Suomessa ei käydä kiistaa koko ajan kaikkia vastaan kaikista kysymyksistä, vaan aina silloin, kun väärä linja uhkaa jäädä pysyvästi valtaan. Ongelmana on vain se, ettei tämä kolmen suuren puolueen sisällissota tai joidenkin virkamiesten linjaukset näy ulospäin, jolloin siitä on vaikea muodostaa mielikuvaa. Periaate on se, ettei suuria asioita mielellään ruveta liikuttelemaan, koska asiat alkavat liikutella asianomaisia. Tuo Suomen Keskustan puoluerahoituskaan ei aiheuttanut sellaista kohua, kuin jotkut luulivat, koska suomalaiset tietävät pelin hengen ja odottavat, että samanlaiset asiat paljastuvat myös Kansallisesta Kokoomuksesta ja SDP:stä. Suomi on länsivenäläinen rauhallisen kyynisyyden valtio, jossa idealismiin suhtaudutaan realistisesti.

Ei Suomessa olla yhtä mieltä monestakaan asiasta, mutta Suomessa vain siedetään väärämielisiä pidempään kuin Virossa, koska tiedetään, että avoin sisällissota talouspolitiikassa, ulkopolitiikassa jne. johtaisi vain koordinoimattomaan kaaokseen. Suomessa on mahdollista se, että puolueiden sisällä on paljon suurempia erimielisyyksiä kuin virallisesti puolueiden välillä. Suomessa on mahdollista, että samankin suuren puolueen jäsenet pitävät toisaan väärään ilmansuuntaan maanpettureina, vaikka eivät tätä iltalehtiin otsikoiksi tarjoilekaan tai melskaa niin kuin Virossa tai Israelissa. Suomessa ei käydä kiistaa koko ajan kaikkia vastaan kaikista kysymyksistä, vaan aina silloin, kun väärä linja uhkaa jäädä pysyvästi valtaan. Ongelmana on vain se, ettei tämä kolmen suuren puolueen sisällissota tai joidenkin virkamiesten linjaukset näy ulospäin, jolloin siitä on vaikea muodostaa mielikuvaa. Periaate on se, ettei suuria asioita mielellään ruveta liikuttelemaan, koska asiat alkavat liikutella asianomaisia. Tuo Suomen Keskustan puoluerahoituskaan ei aiheuttanut sellaista kohua, kuin jotkut luulivat, koska suomalaiset tietävät pelin hengen ja odottavat, että samanlaiset asiat paljastuvat myös Kansallisesta Kokoomuksesta ja SDP:stä. Suomi on länsivenäläinen rauhallisen kyynisyyden valtio, jossa länsi-idealismiin suhtaudutaan perin realistisesti.

on imperialistinen valtio. No mutta sehän on tosiaankin selvää. Ja venäläiset ovat mielissään, kun suomalainen tsuhnakin sitä toistelee. Venäläistä se nimitys imartelee. Sinulle, työläistossukalle, imperialismi on haukkumasana. Kotona opittu. Sanoivatko vanhempasi, että se sana yleistyi Neuvostoliitossa ja on sieltä kaikille maailman kommunisteille levinnyt ? Totta kai Venäjä kunnioittaa voimaa. Niin teet sinäkin. Pullistelet blogiisi liimaamassa itseotetussa käsikamerakuvassa kuin Sylvester Stallone suikka päässä. Kaikki maailman työläiset ja proletaarit kunnioittavat voimaa. Ja rahaa.

Obamakin ihailee Suomen yhteiskunnan tilaa.