Jarmo Virmavirta

Kesäviihdettä

Ajatus Paavo Lipposesta Euroopan presidenttinä on saanut paljon julkisuutta ja myötätuntoa muissakin kuin demaripiireissä. Silti ajatus kuuluu lähinnä sarjaan kesäviihde: Kummallista, kuinka herkästi siihen on hurahdettu tavallisesti harkitsevassakin osassa mediaa. Ajatuksessa ei ole paljoa realismia, ja siitä syystä kukaan ei ole häntä varsinaisesti tehtävään ehdottanut. Tuskin ehdottaakaan. Ehdotusten teko on hallitusten asia, eikä niitä ratkaista demarien kotihautomoissa ylimalkaisten vihjausten pohjalta.

Mutta ajankohtainen ajatus tietenkin on. Neuvottelut EU:n johtopaikoista ovat menossa Suomen kesälomakaudesta huolimatta. Peli EU:n johtopaikoista käy korkeilla kierroksilla. Joskus syksyn korvalla hallitukset esittävät virallisesti kandidaattinsa Euroopan komission jäseniksi. Siinä on myös Suomen varsinainen pelipaikka. Siinä pelissä kullakin maalla on vain yksi mandaatti ja yksi ehdokas. Heidi Hautalan ja muutamien muiden feministien ajatus pelata kahdella – mies ja nainen – ehdokkaalla on fuskua pelissä, jota pelataan toisin säännöin.

Paavo Lipponen voisi olla hyväkin ehdokas Euroopan presidentiksi, mutta Sokea Reettakin näkee, että hänen mahdollisuutensa paikkaan ovat teoreettista vähäisemmät ja sitä paitsi jo takanapäin. Pienet maat ovat saaneet Euroopan poliittisesta yläkerrasta jo komission puheenjohtajan paikan. Muistettava on sekin, että Naton pääsihteeri tuli nyt pienestä maasta, Tanskasta. Vaikkei Natolla ole veto-oikeutta presidentin tehtävään, voi perustellusti arvioida niinkin, ettei presidentin paikalle tuleva henkilö ole puolueettomasta/neutraalista/sotilaallisesti liittoutumattomasta maasta. Eikä maasta, joka joutuu todistelemaan vanhoille eurooppalaisille ruokakulttuuriaan kalakukoilla tai arkkitehtuuriaan Petäjäveden puukirkolla.

Suuret maat ovat kiinnostuneita presidentin paikasta sen tähden, että presidentti on tulevaisuudessa Euroopan ja eurooppalaisuuden pääedustaja. Kun hän istuu samaan pöytään Yhdysvaltain, Venäjän tai Kiinan johtomiesten kanssa, on aina kyseessä suuri tapahtuma. Taso on maailman huipputaso, eivät Euroopan suuret siitä luovu. Euroopan ensimmäinen presidentti luo ne nuotit, joilla eurooppalainen orkesteri maailmalla soittaa. Nuotteja ei ole vielä kirjoitettu, vaan ne muotoutuvat ensimmäisen presidentin aikana. Kädenvääntö paikasta käydään varmaan Saksan, Ranskan ja Englannin kesken.

Mutta eikö presidentin paikka ole niin suuri lohi, että sitä kannattaa pyytää, vaikkei saisikaan? Ei, jos tarjolla on muuta, joka saattaa päästä karkuun, jos panostetaan siihen suurimpaan kalaan. Olli Rehnin mahdollisuudet Euroopan ulkoministeriksi arvioidaan nyt kohtuullisiksi ennen muuta siksi, että hän on hoitanut laajentumiskomissaarin tehtäviä hyvin. Suomen hallitus onkin asettanut hänet ehdokkaakseen ja tavoitteena on komission ulkoministerin paikka. Siinä se kala, joka on jonkinlaisella realismilla ja hyvällä onnella tarjolla. Realismia olisi keskittyä siihen, ettei jää käteen pelkkä luu.

Demarit ovat ihastuneet Lipposesta Euroopan presidenttinä varmaankin suurelta osin sen takia, että hänestä voitaisiin odottaa Suomen demarien ja eurooppalaisen sosialidemokratian pelastajaa. Kevään vaalien jälkeen molemmat ovat kriisissä. Euroopan Moosesta Lipposesta tuskin kuitenkaan tule, korkeintaan yritys presidentin paikalle voisi romuttaa Suomen pyrkimyksen saada Olli Rehnistä Euroopan ulkoministeri. Siksi olisi nyt isänmaallista, että Paavo Lipponen itse viheltäisi tämän pelin poikki ja toteaisi sen kesäviihteeksi. Realismin puolesta hän on usein puhunut. Tuskin kukaan muu demari uskaltaa nyt edustaa tai ymmärtää tätä isänmaallisuutta.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

Paavo Lipposen presidentinvaalikampanja on Urpilaisen kesätyö, koska Eero Heinäluoma ja Jouko Skinnari hoitavat oppositiopolitiikan, kun tyttö edustaa. Lipposen brändillä pidetään SDP otsikoissa - ei sen kummempaa.
Lipposen mahdollisuuksiin tuskin uskovat muut kuin Urpilainen.Rehn ulkoministeriksi lienee yhtä toivoton yritys. Yrittää toki saa. Mutta mitä ihmeen tekemistä tällä asialla on isänmaallisuuden kanssa, ei mitään.
...uusia "Leninejä" pukkaa Eurostoliittoon... Tosin eikö Lenin ollut "älykkö"?
Olli Rehn on osoittanut laajentumiskomissaarina niin totaalista ymmärtämättömyyttä, ettei tuollaisesta miehestä missään tapauksessa pidä tehdä ulkoministeriä. Hänen lausuntonsa Turkin jäsenyydestä ovat aivan edesvastuuttomia. Samoin hänen lausuntonsa maahanmuuttopolitiikasta osoittavat kyseessä olevan henkilön, jonka jalat ovat Brysselin herraseurassa irtaantunet niin korkealle maan kamaralta että sieltä tuskin kansalaisia näkee.
Ei Rehn itse ole keksinyt Turkin jäsennyyttä tai aja sitä pelkästään omasta halustaan/tyhmyyttään. EU on eurooppalaisten suuryritysten aikaansaama ja lobbaama talousalue. Näiden suuryritysten intressissä on EU:n laajeneminen, koska ne saavat sillä lailla uusia markkina-alueita ja halpaa työvoimaa (uusissa jäsenmaissa ja ehdokasmaissa on kaikissa palkkakustannukset huomattavasti alle EU:n keskitason). Turkin EU-jäsennyys toisi niille yli 70 miljoonan asukkaan markkinat ja kansantalouden, joka oli BKT:lla mitattuna (v.2005) 18. sijalla maailmassa.
Samalla logiikalla millä Virmavirta (tuo demari-vihaaja) tyrmää demarin, niin voidaan muiluttaa serbien ja muslimien ystävä Rehn kölin alta. Kyllä se niin on että Ranska haluaa ison paikan ja toinen paikka menee slaaveille. Rehn voidaan pukea palestiinalaishuviin ja lähettää Turkkiin eunukiksi.
Demareilla ei jo kasvojen menetyksen pelossa luulisi olevan varaa 2003 toisintoon, kun Tessalonikin huippukokouksesta tultiin *suurina voittajina* ja tosiasiassa ruokavirasto menetettiin ja samoin tuli paha lommo "kilpeen" turvalauseke sekoiluissa! 2000 ja 2001 alkuvuodesta oli perustuslakikonventti hakusessa ja puheenjohtajistoon euroopan demarit ja Baron Gresbo (kirjoitinkohan oikein), ehdottivat jospa Suomi antaisi tarjota Martti Ahtisaarta perustuslakikonventin puheenjohtajaehdokkaaksi. Ahtisaarella olisi ollut laajaa kannatusta, mutta Lipponen pisti hanttiin! Tuo olisi ollut loistava tilaisuus ja näin Suomi olisi saanut aitoa ja todellista arvostusta raskaan sarjan pelaajien keskuudessa, jolla olisi ollut varmasti positiivisia pidemmän aikavälin seurauksia - vaikuttaa myönteisesti Suomea koskeviin päätöksiin. Tuolloin oli Paavo Lipposella *ykkösprioriteetti* ja se oli että ruokavirasto on saatava suomeen hinnalla millä hyvänsä. Toisaalla kolleega Söderman pelasi omaa peliään ja taisteli *avoimuuden puolesta*, joka sattuneista syistä, nyt vain ajoi häntä kuin piru polkupyörää.. Komission pj. Romano Prodi suuttui, kun Söderman meni Washington Post Europe lehdelle haukkumaan komission avoimuusesitykset pyytämättä ja yllätyksenä ja tätähän ei Italialainen tempperamentti voinut sietää. Jäljet olemme saaneet nähdä! Romano Prodi tuli julkisuuteen ja antoi muutamalle medialle henkilöhaastattelun ja yksi niistä oli MTV3 2001 alkutalvesta. Tuolloin komission puheenjohtaja totesi *virastohelmestä*, että "elintarvikevirasto tulee sijoittaa läheelle EU:n ydintä". Suomi on liian etäällä *ytimestä*". Ei enää auttanut sekään, että italiaa ja paria muuta jäsentä lukuunottamatta, kaikki muut suosivat Suomea. Suomi olisi saanut viraston jo enemmistökannatuksella, mutta mikä esti? Siinäpä kysymys, johon ei ole saatu tai haluttu antaa vastausta, vaan asia on haluttu sivuuttaa ikään kuin huumorilla "Berlusconi hurmasi Halosen" tai "suomalaisten suurta herkkua on savustettu poro" - tyyliin. Syksymmällä teen aiheesta pienimuotoisen esseen blogiini ja kaivelen arkistojani. Kyllä nyt viimeistään luulisi demareilla olevan senverran selkärankaa ja moraalia - unohtaa eläkeläislipposen näennäisehdokkuus, sillä se on varma, että siinä vaiheessa Suomi menettää komissaarinsa, mitä suurimmalla todennäköisyydellä! Millä vitseillä sitten kansalle tilannetta *kehutaan*? http://erkkikalevilaakso.blogspot.com/
Euroopan unionin laajentumiskriteerit ovat seuraavat: 1) Ehdokasmaalla on oltava vakaat hallintoelimet, jotka pystyvät varmistamaan demokratian, oikeusvaltion periaatteiden ja ihmisoikeuksien noudattamisen sekä vähemmistöjen oikeuksien kunnioittamisen. 2) Ehdokasmaassa on oltava toimiva markkinatalous. 3) Ehdokasmaan on otettava käyttöön koko yhteisön säännöstö ja hyväksyttävä EU:n eri tavoitteet. Sen julkishallinnolla on oltava valmiudet soveltaa ja käsitellä EU:n lakeja käytännössä. EU:lla on oikeus päättää, milloin ehdokasmaa täyttää nämä kriteerit ja milloin EU on valmis hyväksymään sen uudeksi jäsenekseen. Komissaari Olli Rehn ei sooloile. Jos sillä paikalla olisi suomalainen demari, änkyrät sanoisivat: "ooh ja aah, on hienoa olla Kultapossukerhon jäsen."
Nyt olisi Lasse Lehtisellä taas oiva paikka tehdä pressa. NOBEL-palkittu presidenttimme Martti Ahtisaari olisi paras ehdokas Suomesta EU-presidentiksi. Arvovaltaa ja neuvottelu- taitoa on maailmalla koeteltu ja hyväksi havaittu. Virkahan olisi määräaikainen (? vuotta), joten saattaisi sopia Maralle.
Mihinkäs kaikki keskustelijat katosivat?
Kyllä Suomessa on vielä huumorintaju tallella, kun Lipposesta keskustellaan mahdollisena EU:n presidenttiehkokkaana. Miten sellainen mies voisi kehittää yhteistä Eurooppaa, kun möi omiensakin edut Kokoomuksen alttarilla pääministerinä ollessaan. EU tarvitsee miehen, joka pystyy katsomaan yli monopolistoituvien markkinoiden ja rakentamaan sellaisen eurooppalaisen hyvinvointialuueen, mihin sen todellinen potentiaali tarjoaa resurssit. Eurooppalainen suurteullisuus perustuu "ryöstöviljelyyn ja monopolistiseen toimintaan markkinoilla" tästä ei pitkässäjuoksussa ole hyvää luvassa. Palkka- ja yrittäjätulojen osuus pitää saada suhteessa suuremmiksi mitä ne nyt ovat. Tulevaisuus on aidossa yrittämisessä ja siinä, että EU alueen suhteellisia etuja hyödynnetään nykyistä paremmin. Eikä meillä todella ole sellaista koulutusta/rahoitusta tarjolla, mikä toisi vastavoiman nykymenolle? Esim. lämmityksen osuus koko energian kulutuksesta on noin 22%, mikä voitaisiin lähes 100% tuottaa maalämpöä hydyntämällä. Maalämpä on pysyvä ratkaisu korvaa tuontia ja vähentää kasvihuonepäästöjä. Risit voidaan nesteyttää liikennepolttoaineiksi ei niitä kannata uunissa polttaa.
menivät lomalle, Virmavirran jankutus alkaa toistaa liikaa itseään, joten nää keskustelut menee aina samaa rataa. Hauskaa että nyt taas käytetään kauden kuluneinta sanaa "isänmaallisuus" :) aika väsynyttä. Ja miksi aina muiden pitää luopua unelmistaan ja tavoitteistan jotta tilalle saadaan kokkeli tai tukilisä-kepulainen. Rehniä parempi ehdokas olisi Hautala, huumani ja rohkea, eikä sellainen vapisija kuin Rehn on. Ja laajentuminen tietää suomalaisille lisää maksuja eli Rehn toimii "epäisänmaallisesti".
Virmavirta ei ottanut kaikkea huomioon juttua kirjoittaessaan. Esimerkiksi sitä, mille ryhmälle paikkaa ollaan petaamassa. Ei siis suomalisille, eikä ranskalaisille vaan sosialisteille. Silloin itseoikeutettu ehdokas on Blair, mutta jos hänelle löytyy konservatiiviiveissä vastustusta, voi Lipposen nimi nousta yllättävän korkealle. Muuten Lipponenhan itse sanoi, on siellä EU:ssa muitakin tehtäviä tai jotain sinne päin. Demarelta puuttuu presidenttiehdokas Suomeen ja vaikka Paavo on tomerasti siitä kieltäytynyt, voi jäsenistön huutoäänestys laman jäljiltä saada mielenmuutoksen aikaan. Totuus lienee kuitenkin, että sosialisti ja konservatiivit jakavat tärkeimpiä paikkoja EU:ssa. Liberaaleille ei ole tilaa ehkä aivan huipulla. Onko Ulkomisteriksikään, vaikka tekisi työtäkin, sen näyttää aika
Virmavirta jatkaa tätä samaa kesäviihdettä,... koska hän jättää ilmeisen tahallaan mainitsematta, että ensimmäisen vakavasti otettavan esityksen Lipposen sopivuudesta Eu-pressaksi teki Englantilainen laatulehti, eikä kotimaan Uusi Suomi tai Demari. Suomalaiset poliitikotkin heräsivät vasta tähän lehden kirjoitukseen. Onko kesähelle vienyt Virmavirran muistin, vai täytyykö tästäkin väkisin vääntää oman polittiisen mieltymyksen mukaista retoriikkaa. Tarkkailija
Eu on myös katolinen organisaatio. Tämän Tony Blair otti jo ajat sitten huomioon. Tony ei ole vain tehnyt tavanomaiset kumarrusmatkat Vatikaaniin ja suudellut hänen pyhyytensä viitan liepeitä. Hän otti myös kasteen katoliseksi. Paavo on näissä keimeissä jo kierroksen perässä. Muuten vakavasti puhuen onko mitään väliä kuka turhake, turhan organisaation, tyhjänpäiväisiä edustilaisuuksia koristaa läsnäolollaan.
Demareiden hylkäämästä Matti Ahtisaaresta ei kukaan puhu enää mitään.
P.Lipponen on vertikaalisesti lahjakas, kuten nykyinenkin pääministeri, hallitsee lisäksi pallon, myös ollessaan upoksissa - jos kaikki menee putkeen. Toimivat suhteet myös kaikkiin kaksi-, kolmi- tai nelikirjaimisiin järjestöihin auttaa. Lisäksi pystyy sopimaan asiat myös Euroopan todellisen johtohahmon, Berlun, kanssa.
Ahtisaari ei ikävä kyllä ymmärrä politiikasta juuri mitään...
Pieniin EU-saappaisiin ja miksi edes Nobelistia kiinnostaikaan toinen seikka on jo ikä, mihin Herra Ahtisaari on itsekkin kiinnittänyt huomiotaan!
Berlusconi on syntynyt vuonna 1936, Ahtisaari vuonna 1937. Toinen käy vielä huorissa, toisesta ei ollut viimeisessä Seiskassa mitään mainintaa.
EU:n pressaksi tarjolla sotarikollinen Tony Blair ja "sosialidemokraatti" oikein helvetin suurissa lainausmerkeissä, sossupuolueen tuhoaja ja köyhien kyykyttäjä Lipponen. Onpa surkeeta.
Yks lensi yli käenpesän, ehdotti sitä minulle? Olisko sopiva?? http://erkkikalevilaakso.blogspot.com/
On tavoiteltava sitä salkkua, jota on realistista odottaa saatavaksi Suomeen. "Jos kuuseen kurkottaa, se katajaan kapsahtaa"! Sitä on Lipposen vuosia vanha hokema: "Pitää pyrkiä aina ytimeen"? Hän lupasi aikanaan meille Elintarvikeviraston? Miten siinä kävi, saimme "Tenuviraston"! Nyt, kun kaikki maat saavat komissaarin, on realistista odottaa Rehnille painavaa tehtävää.
Pelkkä keskustelu aiheesta on jotensakin *vaarallista tms*, sillä Suomen Kuvalehti, jota nyt ylipäätään pidetään "sivistyneenä saittina" ja yhteiskunnallisiin asioihin paneutuvana: he ilmoittivat toimituspäällikön suulla, että muuten "asiallinen kirjoitukseni poistettiin siitä syystä, että se sisälsi alla olevan linkin". Mitä johtopäätöksiä tästä voi erkkikään enää vetää: http;//erkkikalevilaakso.blogspot.com/
Edellisessä ;?=::::::::::::::::::::::::::::::::::::, maailma on vaarallinen paikka jos eksyy väärälle saitille, niin tulet *tapetuksi* heti!!
Eikö Lipposesta voisi tehdä Naton pääsihteerin?

Kirjoita uusi kommentti

Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja